Миллионные контракты на дороги, школы, больницы и общественные пространства не всегда заканчиваются открытием новых объектов. Иногда вместо завершенных работ заказчики получают сорванные сроки, расторгнутые договоры, судебные споры и новых подрядчиков.
За последние годы в Омской области сразу несколько компаний, получивших крупные государственные заказы, столкнулись с серьезными проблемами. Одни попали в реестр недобросовестных поставщиков, другие накопили многомиллионные долги, а третьи в итоге оказались на грани банкротства.
«Омск-информ» изучил истории подрядчиков, которым доверяли масштабные проекты, и выяснил, почему одни из них не смогли выполнить обязательства, а последствия их работы пришлось исправлять уже другим исполнителям.
Сорванные контракты и черный список
«Неправильная» ливневка
Одна из наиболее показательных историй связана с ООО «Градстрой». Компания работала на омском рынке с 2018 года и за это время получила более 30 государственных контрактов. Большинство из них были связаны с работами для городского управления дорожного хозяйства.
Подрядчик занимался ремонтом дорог, модернизацией ливневой канализации и благоустройством общественных пространств. Среди его проектов были обновление территории в микрорайоне Прибрежном и благоустройство аллеи братьев Сазоновых в Советском округе. На последней за 30 млн рублей подрядчик заменил покрытие, установил спортивную площадку, высадил деревья, провел освещение и уложил газон с автополивом. В итоге проект был реализован в полном объеме.
Однако параллельно у «Градстроя» возникли проблемы с другими обязательствами. Осенью 2025 года с компанией расторгли контракт на ремонт ливневой канализации вдоль улицы Красный Путь из-за срыва сроков и невыполнения обязательств. После этого подрядчика включили в реестр недобросовестных поставщиков, а завершать работы пришлось уже другой организации.
Проблемы компании на этом не закончились. В июне 2026 года стало известно о ее банкротстве – сейчас у «Градстроя» конкурсный управляющий. За 2025 год выручка организации сократилась почти на 60 % – до 33,6 млн рублей против 81,7 млн годом ранее. Кроме того, в арбитражных судах рассматривалось 28 дел, большинство из которых было связано с неисполнением договорных обязательств.
Непостроенный детский лагерь
Похожая ситуация произошла с ООО «МК-Строй», зарегистрированным в Омске в мае 2024 года. Уже в апреле 2025-го компания выиграла торги на строительство некапитальных объектов детского оздоровительного лагеря «Березовая роща». Стоимость контракта составила 69 млн рублей.
По договору работы должны были завершиться до 15 мая, однако подрядчик в срок не уложился. Позже компания пообещала закончить строительство к 30 августа, но и этот срок оказался сорван. Заказчик направлял претензии, после чего расторг контракт в одностороннем порядке.
Как установила комиссия УФАС, фактически подрядчик успел выполнить только устройство одного из двух свайных полей. В итоге «МК-Строй» признали недобросовестным поставщиком и внесли в соответствующий реестр на два года. Сейчас компания находится в процессе ликвидации.
Теплоход не довезли
Впрочем, проблемы с исполнением госконтрактов возникали не только у строительных организаций. ООО «Форваг» из Татарстана получило контракт на перевозку автомобильным транспортом теплохода. Заказчиком тогда выступало ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть».
На аукционе компания предложила выполнить работы со снижением цены на 63,5 %. Завершить перевозку требовалось до 20 октября прошлого года. Однако при подготовке к работам подрядчик заявил о проблемах с заездом и маневрированием тяжелой техники на месте погрузки.
Заказчик отметил, что подрядчик заранее знал о месте погрузки, так как оно было указано в техническом задании. Освободить территорию для выполнения работ также должен был сам исполнитель. Однако «Форваг» не ответил на запросы и не объяснил свою позицию комиссии Омского УФАС.
В результате антимонопольная служба признала компанию недобросовестным поставщиком и включила сведения о ней в реестр сроком на два года. При этом сам «Форваг» продолжает работать: компания зарегистрирована в 2022 году, занимается перевозками, а ее штат за короткий срок вырос с одного до восьми человек. В 2024 году выручка составила 67,1 млн рублей, прибыль – почти 1 млн рублей.
Системные проблемы на гособъектах
Однако не все истории заканчиваются только одним сорванным контрактом. Для некоторых компаний проблемы с отдельными объектами становятся началом более серьезного кризиса – с долгами, судами и потерей финансовой устойчивости.
Одна из таких организаций – ООО «Кура». Компания зарегистрирована в Омске еще в 2000 году и за время работы получила более сотни государственных контрактов на общую сумму свыше 390 млн рублей. Подрядчик занимался капитальными ремонтами медицинских учреждений и подразделений полиции.
Однако в конце 2025 года «Куру» включили в реестр недобросовестных поставщиков, что фактически перекрыло ей доступ к получению новых бюджетных подрядов. Кроме того, налоговая служба заблокировала счета организации. К началу августа задолженность компании вовсе превысила 82,9 млн рублей.
Несмотря на проблемы, «Кура» продолжает работу – сведений о ликвидации или банкротстве компании нет. При этом ее финансовые показатели снизились: в 2025 году прибыль упала более чем в два раза, до 1,1 млн рублей. Также подрядчик фигурирует в 127 арбитражных делах на общую сумму около 195,5 млн рублей, в основном связанных с исполнением договорных обязательств.
Финансовые проблемы появились и у ООО «Ростпромстрой» из Санкт-Петербурга. Еще недавно компания считалась одним из подрядчиков крупных социальных объектов в Омске. В частности, ей доверили реконструкцию бывшего роддома № 5 на улице Рождественского под госпиталь для ветеранов войн. Объект площадью около 5,5 тыс. квадратных метров стоимостью 120,2 млн рублей подрядчик сдал досрочно – работы завершили к приезду председателя правительства РФ Михаила Мишустина.
Однако на другом социальном объекте ситуация сложилась иначе. При ремонте школы в поселке Муромцево Омской области «Ростпромстрой» сорвал сроки и допустил нарушения, из-за чего завершать работы пришлось уже другой организации – саратовской компании «Импульс». Кроме того, проверка показала, что часть рабочих трудилась без оформления, а задолженность перед ними превысила 1,6 млн рублей. По этому факту следователи возбудили уголовное дело о мошенничестве.
После проблем с исполнением контракта компанию внесли в реестр недобросовестных поставщиков на два года. При этом официально «Ростпромстрой» остается действующей организацией. Однако ее финансовое положение ухудшилось: в 2025 году выручка снизилась на 62 % – до 167,1 млн рублей, а вместо прибыли компания получила убыток в 51,8 млн рублей. Также у подрядчика насчитывается 125 арбитражных дел на сумму около 524 млн рублей и налоговая задолженность около 24,6 млн рублей.
Похожая ситуация произошла и с ООО «МежРегионСтрой». Компания с 2022 года занималась строительством Красногорского гидроузла в Омской области. Стоимость контракта составила 5,3 млрд рублей.
Однако в 2026 году компания начала банкротиться, а ее кредиторская задолженность, по данным сервиса Руспрофиль, превысила 40 млрд рублей. На этом фоне прокуратура Омской области подала иск к подрядчику, потребовав вернуть в бюджет региона 1,6 млрд рублей неотработанного аванса.
Кроме того, в начале июня Арбитражный суд Омской области арестовал технику «МежРегионСтроя», находившуюся на площадке строительства гидроузла.
Еще дальше эта история зашла у омской строительной компании «Лидер». Организация, зарегистрированная в 2014 году, успела поработать на нескольких крупных объектах – среди них реставрация Никольского Казачьего собора и строительство школы в Исилькуле.
Именно этот объект стал для компании серьезной проблемой. Строительство четырехэтажного дома стартовало в 2018 году, однако завершить работы в установленные сроки компании так и не удалось – дату сдачи несколько раз переносили. В 2024 году недостроенный объект передали другому подрядчику – «Арт РемСтрою».
Срыв сроков по этому дому, а также невыполнение обязательств при строительстве жилья для переселенцев на улице 6-й Станционной в итоге привели к тому, что в 2022 году «Лидер» оказался в реестре недобросовестных подрядчиков.
На этом проблемы «Лидера» не закончились. Финансовые трудности в итоге привели компанию к банкротству. В октябре 2022 года Примсоцбанк обратился в суд с требованием признать организацию несостоятельной, указав на задолженность в размере 24,5 млн рублей. Позже к делу присоединились и другие кредиторы, а общий объем требований вырос примерно до 72 млн рублей.
С лета 2023 года в отношении компании продолжается конкурсное производство. В 2026 году конкурсный управляющий также обратился в Арбитражный суд Омской области, потребовав привлечь владельца бизнеса к ответственности и взыскать с него 58,1 млн рублей убытков.
Возвращение из «черных списков»
При этом ставить все компании в один ряд было бы неправильно: одни после конфликтов с заказчиками приходят к банкротству, другие продолжают расти. Так, ООО «Мар-Строй», работающее в Омске с 2014 года и специализирующееся на демонтаже и сносе зданий, за последний год увеличило штат с 8 до 19 сотрудников. В 2025 году компания получила 149,5 млн рублей выручки, а ее чистая прибыль выросла более чем в два раза – до 9,77 млн рублей.
Но даже у растущего бизнеса возникают проблемы. «Мар-Строй» попал в реестр недобросовестных поставщиков на два года после спора с администрацией Калачинского района. Компания выиграла контракт на второй этап благоустройства парка имени Ю. А. Гагарина, снизив стоимость работ с 95,1 млн до 90 млн рублей, однако после подписания договора не предоставила обеспечение его исполнения. УФАС признало подрядчика уклонившимся от заключения контракта.
Кроме того, у компании сохраняется судебный шлейф: в арбитражах рассматривалось семь дел на сумму около 3,15 млн рублей, большинство из них связано с исполнением договоров. Также у «Мар-Строя» есть налоговая задолженность примерно в 1 млн рублей.
При этом попадание в реестр недобросовестных поставщиков не всегда означает уход компании с рынка. Некоторые подрядчики продолжают работать, получать новые заказы и участвовать в новых проектах. Один из таких примеров – ООО «Панорама-Строй». Несмотря на конфликт вокруг ремонта здания бюро судебно-медицинской экспертизы при БСМП-1, компания продолжает работу и берет новые заказы.
Поводом для спора стал контракт на 6,65 млн рублей. Подрядчик отказался от его исполнения, объяснив это сложностями при реализации проекта: среди причин компания называла несвоевременную передачу строительной площадки и отсутствие в договоре части необходимых работ. После этого заказчик обратился в УФАС с требованием включить организацию в Реестр недобросовестных поставщиков.
При этом сама «Панорама-Строй», работающая с 2017 года, ранее выполняла работы для учреждений здравоохранения и образования. В 2025 году компания получила 28,9 млн рублей выручки и 1,67 млн рублей прибыли.
По сути, истории этих компаний показывают, что проблемы подрядчиков редко остаются только их внутренним делом. Срыв сроков, расторжение контрактов и последующие судебные разбирательства напрямую отражаются на реализации важных для региона проектов и требуют от заказчиков - будь то городская администрация или областные структуры – поиска новых решений и исполнителей.
При этом попадание в реестр недобросовестных поставщиков не всегда становится финалом истории: одни компании уходят с рынка, другие продолжают работать и получать новые заказы. Поэтому при выборе подрядчиков значение имеет не только стоимость контракта, но и опыт исполнения обязательств, финансовая устойчивость и репутация компании.
Вышесказанное явно отражает тенденцию: компании, набирая заказы, не всегда соотносят свои возможности и мощности с меняющимися обстоятельствами.