Поиск
·Происшествия

Омичка устроила ДТП на разбитой дороге и отсудила полмиллиона

Суд признал, что дорога содержалась ненадлежащим образом.
выбоина, яма

Омский областной суд обязал БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» выплатить полную компенсацию за автомобиль, разбитый из-за дорожной ямы. Сумма взыскания составила 620 тыс. рублей.

Авария произошла 3 ноября 2025 года на улице Камышовой в районе садоводческого товарищества «Сибирский садовод». Автоледи, управляя машиной истца, налетела на глубокую выбоину, не справилась с управлением и врезалась в другое авто.

Сотрудники Госавтоинспекции зафиксировали дефекты дорожного полотна, которые нарушают требования ГОСТа. При этом предупреждающие знаки на опасном участке отсутствовали.

В ходе судебных разбирательств первая инстанция признала вину дорожников, но снизила выплату наполовину, посчитав, что водитель тоже могла повлиять на ситуацию. Однако областной суд с этим решением не согласился.

– Суд указал, что при отсутствии дорожных знаков, предупреждающих о препятствии, у водителя не было возможности заблаговременно обнаружить яму, а доказательств нарушения ею ПДД ответчиком не представлено. При этом дорожное полотно должно находиться в надлежащем состоянии независимо от действий водителей, – отметили в суде.

В пользу собственника машины взыскали 620 000 рублей, включая затраты на ремонт, утрату товарной стоимости и судебные расходы. Решение уже вступило в законную силу.

Ранее суд взыскал компенсацию с бьюти-мастера, которая повредила клиентке глаз.

·Происшествия

Омичка устроила ДТП на разбитой дороге и отсудила полмиллиона

Суд признал, что дорога содержалась ненадлежащим образом.
выбоина, яма

Омский областной суд обязал БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» выплатить полную компенсацию за автомобиль, разбитый из-за дорожной ямы. Сумма взыскания составила 620 тыс. рублей.

Авария произошла 3 ноября 2025 года на улице Камышовой в районе садоводческого товарищества «Сибирский садовод». Автоледи, управляя машиной истца, налетела на глубокую выбоину, не справилась с управлением и врезалась в другое авто.

Сотрудники Госавтоинспекции зафиксировали дефекты дорожного полотна, которые нарушают требования ГОСТа. При этом предупреждающие знаки на опасном участке отсутствовали.

В ходе судебных разбирательств первая инстанция признала вину дорожников, но снизила выплату наполовину, посчитав, что водитель тоже могла повлиять на ситуацию. Однако областной суд с этим решением не согласился.

– Суд указал, что при отсутствии дорожных знаков, предупреждающих о препятствии, у водителя не было возможности заблаговременно обнаружить яму, а доказательств нарушения ею ПДД ответчиком не представлено. При этом дорожное полотно должно находиться в надлежащем состоянии независимо от действий водителей, – отметили в суде.

В пользу собственника машины взыскали 620 000 рублей, включая затраты на ремонт, утрату товарной стоимости и судебные расходы. Решение уже вступило в законную силу.

Ранее суд взыскал компенсацию с бьюти-мастера, которая повредила клиентке глаз.