В России приемная кампания в высшие учебные заведения вступила в стадию апогея. Уже 3 августа вузы обнародуют первые приказы о зачислении. Сначала это коснется «приоритетников»: победителей и призеров олимпиад; абитуриентов, поступающих по целевой квоте; представителей других льготных категорий. До 7 августа станут известны имена тех, кто поступил по результатам сдачи ЕГЭ. И они с полным основанием смогут считать себя счастливчиками, ведь в этом году в ряде вузов проходной конкурс фактически начинается с 300 суммарных баллов, а результат выше 90 баллов по каждому предмету уже не гарантирует поступление.
В результате даже в региональных вузах конкурс достигает 10–15 человек на место, чего раньше не наблюдалось. На этом фоне идут разговоры о том, что повышенная конкуренция cвязана с сокращением количества бюджетных мест. Горячую тему «Омск-информу» прокомментировал первый заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и высшему образованию, депутат Госдумы от Омской области Олег Смолин.
– Согласно официальным данным Министерства науки и высшего образования, количество бюджетных мест в этом году осталось в основном на уровне прошлого года. При этом было увеличено количество бюджетных места на инженерные, педагогические медицинские специальности, но сокращены учебные бюджетные места на специальности гуманитарного цикла. Такова официальная политика Минобрнауки, которая обосновывается тем, что мы теперь вроде как боремся за технологическое лидерство.
Правда, на заседаниях комитета по науке и высшему образованию Госдумы представители министерства не смогли мне четко пояснить, почему в таком случае очень медленно внедряется так называемая национально ориентированная система высшего образования. Согласно посланию президента России еще от 2023 года, у нас должна быть внедрена такая первая ступень образования, которая обеспечит выпускнику возможность высококвалифицированной работы. Ведь в чем проблема бакалавриата? Как не раз говорил экс-ректор ОмГТУ Виктор Шалай, специалиста мы готовили как будущего конструктора, а бакалавра – как будущего пользователя чужими конструкторскими разработками. Так вот, с моей точки зрения, надо было за это время уже значительно увеличить прием на специалитет и сократить прием на бакалавриат. Но мы этого почти не видим.
– Если количество бюджетных мест не изменилось, с чем все-таки связан ажиотаж при поступлении в вузы?
– Я разговаривал с замглавы Минобрнауки РФ Дмитрием Афанасьевым, и он заверил, что сокращение бюджетных мест, возможно, произошло только в отдельных вузах, где очень низкие баллы ЕГЭ. Пользуясь, случаем, скажу, что, по моему мнению, работу вузов нужно оценивать вовсе не по баллам ЕГЭ абитуриентов. Мы же не оцениваем работу школы по успеваемости первоклассников. На самом деле, чем старше курс, тем меньше связи между баллами ЕГЭ и успеваемостью студента. В итоге работу вуза нужно оценивать по выпускникам, а не по абитуриентам.
Возвращаясь к теме повышенной конкуренции при поступлении, хочу напомнить, что в этом году на 47 тыс. было сокращено количество мест на платном обучении. Я не поклонник этого закона, хотя за него голосовало большинство депутатов Государственной думы. Мне кажется, нельзя ограничивать возможность получения образования на платной основе. Если абитуриент, родители готовы за него заплатить, это неправильно. Тем более что платный набор оценивается, опять же, по двум критериям: либо так называемая профильность, либо те же баллы ЕГЭ.
Я не понимаю, почему нужно сокращать платный набор из-за названия вуза. Например, мы хорошо знаем, что в ОмГТУ есть хорошая кафедра государственного муниципального управления. Зачем сокращать набор на нее, если есть кадры и выпускники востребованы? Похожая ситуация сложилась в ОмГУПС и ОмГАУ. В аграрном университете сократили набор – на платной основе, между прочим, на экономические специальности. Между тем там готовили не просто экономистов, а экономистов для приоритетного аграрно-промышленного комплекса.
В качестве резюме Олег Смолин подчеркнул: ажиотаж при поступлении в вузы связан с сокращением не бюджетных, а платных мест.