Поиск

Глава райцентра Черлак нарушил антикоррупционное законодательство. Прокуратура потребовала снять его с должности.

Омская прокуратура нашла нарушения в деятельности главы райцентра Черлак Виктора Павликова. Он нарушил закон о противодействии коррупции.

С 2021 по 2022 год чиновник заключил несколько контрактов по обустройству контейнерных площадок для сбора ТКО со своим родным дядей, который был предпринимателем, а после подписал акты приемки работы.

– При этом глава поселения не выполнил установленную законом обязанность об информировании о возникшем у него конфликте интересов, не принял мер по его предотвращению или урегулированию, в связи с чем прокуратура направила в Совет поселения представление о досрочном прекращении его полномочий в связи с утратой доверия, – рассказали в пресс-службе областной прокуратуры.

Однако Совет поселения проигнорировал требование надзорного ведомства. Тогда прокуратуре пришлось обратиться в суд. Суд первой и второй инстанции не стал удовлетворять иск. После этого прокурор обжаловал решение суда в кассационном порядке. Восьмой кассационный суд сразу же отменил прежние решения, и надзорное ведомство добилось своей цели. 

3004

Глава райцентра Черлак нарушил антикоррупционное законодательство. Прокуратура потребовала снять его с должности.

Омская прокуратура нашла нарушения в деятельности главы райцентра Черлак Виктора Павликова. Он нарушил закон о противодействии коррупции.

С 2021 по 2022 год чиновник заключил несколько контрактов по обустройству контейнерных площадок для сбора ТКО со своим родным дядей, который был предпринимателем, а после подписал акты приемки работы.

– При этом глава поселения не выполнил установленную законом обязанность об информировании о возникшем у него конфликте интересов, не принял мер по его предотвращению или урегулированию, в связи с чем прокуратура направила в Совет поселения представление о досрочном прекращении его полномочий в связи с утратой доверия, – рассказали в пресс-службе областной прокуратуры.

Однако Совет поселения проигнорировал требование надзорного ведомства. Тогда прокуратуре пришлось обратиться в суд. Суд первой и второй инстанции не стал удовлетворять иск. После этого прокурор обжаловал решение суда в кассационном порядке. Восьмой кассационный суд сразу же отменил прежние решения, и надзорное ведомство добилось своей цели. 

3004