Поиск

Суд установил, что причиной происшествия стала неудовлетворительная организация работ. Кроме того, взорвавшийся котел установили с нарушениями.
Слесарь по ремонту и обслуживанию тепловых сетей из Марьяновки подал иск к муниципальному предприятию ЖКХ «Лесногорское». Он требовал компенсацию морального вреда за производственные травмы.
3 декабря 2022 года слесарь работал в котельной № 2 на станции Пикетное. Произошел взрыв, в результате которого мужчина получил тяжелые травмы. Как сообщалось ранее, он обгорел.
– Судом установлено, что основной причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ. Аварийная ситуация возникла из-за того, что мастер выдал истцу противоречащее установленным правилам устное распоряжение по остановке процесса горения в топке котла при аварийном отключении электроэнергии, – сообщили в пресс-сулюбе областного суда.
Кроме того, котел не соответствовал требованиям отопления социально значимых объектов. Его установили и эксплуатировали с нарушениями требований безопасности.
Представители предприятия признали иск только частично. Суд, однако, установил вину работодателя и взыскал с него в пользу работника 1 млн рублей.
Решение пока не вступило в законную силу. Его могут обжаловать.

Суд установил, что причиной происшествия стала неудовлетворительная организация работ. Кроме того, взорвавшийся котел установили с нарушениями.
Слесарь по ремонту и обслуживанию тепловых сетей из Марьяновки подал иск к муниципальному предприятию ЖКХ «Лесногорское». Он требовал компенсацию морального вреда за производственные травмы.
3 декабря 2022 года слесарь работал в котельной № 2 на станции Пикетное. Произошел взрыв, в результате которого мужчина получил тяжелые травмы. Как сообщалось ранее, он обгорел.
– Судом установлено, что основной причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ. Аварийная ситуация возникла из-за того, что мастер выдал истцу противоречащее установленным правилам устное распоряжение по остановке процесса горения в топке котла при аварийном отключении электроэнергии, – сообщили в пресс-сулюбе областного суда.
Кроме того, котел не соответствовал требованиям отопления социально значимых объектов. Его установили и эксплуатировали с нарушениями требований безопасности.
Представители предприятия признали иск только частично. Суд, однако, установил вину работодателя и взыскал с него в пользу работника 1 млн рублей.
Решение пока не вступило в законную силу. Его могут обжаловать.