Поиск

Разработчику главного градостроительного документа города вынесли «китайское предупреждение». На устранение ошибок отведен месяц.

На сегодняшнем заседании комитета Омского горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования депутаты бурно обсуждали недочеты в Генплане до 2040 года.

Глава ИТП «Град», разработавшего этот документ, Анна Береговских пояснила, что чаще всего встречаются два типа ошибок: расхождения в нанесенных и фактических адресах объектов и неточное отображение вида разрешенного использования участков.

– Мы выявили неправильное отображение адреса объекта. Это, конечно, мы исправим. Мы составили дорожную карту для устранения технических ошибок, – заверила она.

Есть и другие недочеты, корректировать которые институт не планирует.

Председатель комитета Дмитрий Лицкевич жестко раскритиковал разработчиков Генплана из-за игнорирования работы по устранению ошибок в течение полугода.

– Никто не говорит, что Генплан плохой. Но это глобальный документ, в котором необходимо устранить серьезные недочеты совместно с профильным департаментом. Прошел месяц, вы этого не сделали. Согласитесь, так дела не делаются, – заявил он. – Конечно, судебные разбирательства никому не выгодны, но если другого пути не останется, то пойдем по нему.

В свою очередь, директор департамента правового обеспечения и муниципальной службы Олег Баланов ограничился «китайским предупреждением».  

– Мы не нашли понимания на предыдущих трех встречах. Выезжаешь на место. Там многоквартирный дом, а на Генплане совсем другие объекты. Список для вас известен – 26 пунктов. Мы еще раз просим устранить недостатки. Вы нам не оставляете выбора. Иначе долго, тяжело, но судиться будем, – пообещал он.

При этом большинство депутатов настаивает на радикальных решениях.

– Мы все за конструктив, но почему этого нельзя было сделать раньше? Время уходит. Надо начинать претензионную работу и быть готовыми к судебным разбирательствам, – отметил Дмитрий Сахань.

Коллегу поддержал Андрей Никитин. Он заподозрил намеренное затягивание процесса, поскольку в сентябре гарантийные обязательства перестанут действовать.

– Я вижу, что это физическое затягивание времени. Предлагаю подать заявление в суд. Всегда можно подписать мировое соглашение. Мы что, себя не уважаем? – недоумевал он.

В защиту «Града» выступил депутат Алексей Сокин. Он предложил дать институту еще немного времени.

– Есть предмет для диалога, не нужно драматизировать и накалять обстановку. Речь идет об устранении технических недочетов. Мы же сами голосовали за этот генплан. Качество проработки документа все же высокое. Я бы сказал спасибо институту «Град». Зачем накалять страсти? 26 ошибок могут быть статистической погрешностью, – выступил на стороне «Града» Сокин.

В финале споров вице-мэр, директор департамента имущественных отношений Дмитрий Махиня решил дать разработчику еще месяц. Депутаты согласились предоставить «Граду» возможность реабилитироваться, вопрос вынесут на пленарное заседание горсовета.

Разработчику главного градостроительного документа города вынесли «китайское предупреждение». На устранение ошибок отведен месяц.

На сегодняшнем заседании комитета Омского горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования депутаты бурно обсуждали недочеты в Генплане до 2040 года.

Глава ИТП «Град», разработавшего этот документ, Анна Береговских пояснила, что чаще всего встречаются два типа ошибок: расхождения в нанесенных и фактических адресах объектов и неточное отображение вида разрешенного использования участков.

– Мы выявили неправильное отображение адреса объекта. Это, конечно, мы исправим. Мы составили дорожную карту для устранения технических ошибок, – заверила она.

Есть и другие недочеты, корректировать которые институт не планирует.

Председатель комитета Дмитрий Лицкевич жестко раскритиковал разработчиков Генплана из-за игнорирования работы по устранению ошибок в течение полугода.

– Никто не говорит, что Генплан плохой. Но это глобальный документ, в котором необходимо устранить серьезные недочеты совместно с профильным департаментом. Прошел месяц, вы этого не сделали. Согласитесь, так дела не делаются, – заявил он. – Конечно, судебные разбирательства никому не выгодны, но если другого пути не останется, то пойдем по нему.

В свою очередь, директор департамента правового обеспечения и муниципальной службы Олег Баланов ограничился «китайским предупреждением».  

– Мы не нашли понимания на предыдущих трех встречах. Выезжаешь на место. Там многоквартирный дом, а на Генплане совсем другие объекты. Список для вас известен – 26 пунктов. Мы еще раз просим устранить недостатки. Вы нам не оставляете выбора. Иначе долго, тяжело, но судиться будем, – пообещал он.

При этом большинство депутатов настаивает на радикальных решениях.

– Мы все за конструктив, но почему этого нельзя было сделать раньше? Время уходит. Надо начинать претензионную работу и быть готовыми к судебным разбирательствам, – отметил Дмитрий Сахань.

Коллегу поддержал Андрей Никитин. Он заподозрил намеренное затягивание процесса, поскольку в сентябре гарантийные обязательства перестанут действовать.

– Я вижу, что это физическое затягивание времени. Предлагаю подать заявление в суд. Всегда можно подписать мировое соглашение. Мы что, себя не уважаем? – недоумевал он.

В защиту «Града» выступил депутат Алексей Сокин. Он предложил дать институту еще немного времени.

– Есть предмет для диалога, не нужно драматизировать и накалять обстановку. Речь идет об устранении технических недочетов. Мы же сами голосовали за этот генплан. Качество проработки документа все же высокое. Я бы сказал спасибо институту «Град». Зачем накалять страсти? 26 ошибок могут быть статистической погрешностью, – выступил на стороне «Града» Сокин.

В финале споров вице-мэр, директор департамента имущественных отношений Дмитрий Махиня решил дать разработчику еще месяц. Депутаты согласились предоставить «Граду» возможность реабилитироваться, вопрос вынесут на пленарное заседание горсовета.

1665Елена Ляхова