В Омске состоялась экспертная дискуссия, посвященная отношениям России со странами Балтийского региона. На встрече обсудили, как за последние десятилетия Балтика превратилась из пространства сотрудничества в один из наиболее напряженных регионов Европы, а также попытались определить, остаются ли сегодня возможности для диалога и совместных проектов.

В разговоре приняли участие представители российских и белорусских вузов и исследовательских центров: ректор Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского Иван Кротт, заведующий кафедрой международных отношений, социологии и политологии ОмГУ им. Ф. М. Достоевского Виктор Миронов, профессор кафедры мировой политики факультета международных отношений СПбГУ Наталья Маркушина, доцент кафедры международных отношений РАНХиГС Елизавета Пронякина и директор Центра международных исследований Белорусского государственного университета Никита Беленченко.

Эксперты напомнили, что Балтийский регион традиционно играл важную роль в мировой политике. По словам Миронова, еще несколько десятилетий назад Балтика считалась примером международного сотрудничества, однако сегодня ситуация изменилась.

– Еще 15–20 лет назад Балтика была символом сотрудничества в международных отношениях. А сегодня все изменилось с точностью до наоборот – это один из самых тревожных регионов с точки зрения изменения мирополитической повестки, – отметил он.

При этом специалисты подчеркнули, что напряженность вокруг Балтики имеет не только современную, но и историческую природу. Так, регион веками оставался пространством соперничества различных государств и политических сил, а контроль над Балтийским морем влиял на экономику, торговлю и безопасность Северной Европы.

Кроме того, участники дискуссии уделили особое внимание изменениям, произошедшим после распада СССР. По словам Маркушиной, в 1990-х и начале 2000-х годов Балтийский регион воспринимался как площадка для сотрудничества России и Европы. Активно развивались торговля, приграничные проекты, гуманитарные связи и транспортные коридоры. Однако вступление Финляндии и Швеции в НАТО, а также изменение политики стран Прибалтики привели к трансформации всей системы региональных отношений.

– Россия прекратила сотрудничество с целым рядом организаций, и на повестке дня остался главный вопрос: как это все будут решать государства Балтии без участия Российской Федерации? Все вопросы, которые были поставлены на повестку дня, зависли в воздухе, потому что вопросов очень много. Экология, энергетика, безопасность, культурное сотрудничество сейчас находятся под большим вопросом. И решаются вопросы, будут ли поиски новых точек соприкосновения между Россией и другими государствами Балтии, – пояснила Маркушина.

Эксперты сошлись во мнении, что страны Балтии все активнее выстраивают собственную идентичность через противопоставление России. При этом, как подчеркнула Пронякина, на бытовом и экономическом уровнях связи между странами полностью не исчезли.

По ее словам, несмотря на санкции и политические противоречия, сохраняются торговые отношения, совместные логистические интересы и гуманитарные контакты. Особенно это заметно в приграничных регионах Финляндии и стран Прибалтики, экономика которых долгое время была тесно связана с Россией.

– Несмотря на все санкции Европейского Союза, до сих пор сохраняется большой экспорт из Латвии и Литвы в Россию. То есть, несмотря на тяжелейшую геополитическую ситуацию и агрессивную риторику, сотрудничество сохраняется. И вот как раз таки дисбаланс, нестыковка глобального и регионального уровней восприятия политического, они во многом определяют ситуацию в этом регионе, – подчеркнула доцент кафедры международных отношений.

Участники дискуссии также обсудили растущую роль нерегиональных игроков – США, Великобритании и Франции. По мнению экспертов, Балтика постепенно становится частью более широкого североевропейского пространства безопасности, где усиливается военное и политическое присутствие НАТО. При этом специалисты отметили, что полностью исключить Россию из балтийской повестки невозможно.

– Главная мысль здесь в том, что географию невозможно изменить. Соседи могут конфликтовать, но между соседями необходимо продолжать выстраивать диалог, – заявил Беленченко.

Несмотря на серьезные противоречия, эксперты считают, что отдельные направления сотрудничества все же сохраняются. Среди них – вопросы морского судоходства, логистики, безопасности на Балтике, научные и образовательные обмены.

По мнению участников встречи, в ближайшие годы ожидать возвращения к прежнему уровню взаимодействия не приходится. Однако необходимость поддержания хотя бы минимального диалога между странами Балтийского региона остается важным условием стабильности и безопасности в Северной Европе.