Поиск
·Общество

За потоп в квартире омич потребовал через суд взыскать ущерб с «управляшки»

С учетом компенсаций за ремонт, экспертизу и моральный вред сумма составила свыше 200 тыс. рублей.  
Паводок

Иск омича к управляющей компании удовлетворен Советским районным судом г. Омска. Еще в декабре 2024 года в его квартире в результате разгерметизации и порыва инженерных систем, трубопроводов, коммуникаций, отопительного прибора-радиатора чугунного в зале, произошло затопление. Была повреждена отделка и мебель.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб, ответчик отказывался. После экспертизы судом установлена вина «управляшки».

– Вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией договорных обязательств, – сообщили в суде.

Решением суда взысканы с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 115 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 65 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.

·Общество

За потоп в квартире омич потребовал через суд взыскать ущерб с «управляшки»

С учетом компенсаций за ремонт, экспертизу и моральный вред сумма составила свыше 200 тыс. рублей.  
Паводок

Иск омича к управляющей компании удовлетворен Советским районным судом г. Омска. Еще в декабре 2024 года в его квартире в результате разгерметизации и порыва инженерных систем, трубопроводов, коммуникаций, отопительного прибора-радиатора чугунного в зале, произошло затопление. Была повреждена отделка и мебель.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб, ответчик отказывался. После экспертизы судом установлена вина «управляшки».

– Вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией договорных обязательств, – сообщили в суде.

Решением суда взысканы с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 115 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 65 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.