Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск
·Общество

Осужденный за мошенничество с недвижимостью мужчина в рамках апелляции пытается снять арест с недешевой машины.

В Омском областном суде 24 сентября началось рассмотрение апелляционных жалоб, поданных Константином Бондаренко (1994 года рождения) и Алексеем Левищевым (1975 года рождения). Они оспаривают приговор, вынесенный Октябрьским районным судом города Омска в июле этого года. Установлено, что в 2014 году, действуя в составе организованной группы, Бондаренко и Левищев совершили мошеннические действия с недвижимостью. За 1,5 млн рублей они продали однокомнатную квартиру омичу Борису Телегину (1966 года рождения). Требуемую сумму при свидетелях Телегин передал Бондаренко, а тот – Левищеву, получив взамен пакет документов на квартиру и ключи от нее. Однако при регистрации права собственности в Росреестре выяснилось, что одна из справок – дубликат регистрационного удостоверения – оказалась поддельной. Вселиться в квартиру, выведенную из состава жилого фонда, Телегин в итоге не смог и стал через суд добиваться от Бондаренко и Левищева возврата переданных им 1,5 млн рублей и компенсации морального вреда в таком же размере.  

Суд первой инстанции действия Бондаренко и Левищева в соответствии с частью 4 статьи 159 УК РФ  квалифицировал как «мошенничество в особо крупном размере, повлекшее лишение другого гражданина права на жилое помещение». Их признали виновными и приговорили к 5 годам лишения свободы с обязанностью выплаты с каждого по 750 тыс. рублей компенсации потерпевшему. Впрочем, в связи с истечением срока давности осужденные были освобождены от уголовной ответственности и, соответственно, от отбывания наказания в местах лишения свободы.

Прокуратура внесла представление на достаточно мягкий приговор, требуя как минимум расширить круг виновных, попавших в резолютивную часть решения Октябрьского районного суда. Имена прочих лиц, причастных к махинациям с недвижимостью, были установлены в ходе следствия и судебного разбирательства.

Осужденные также остались недовольны приговором суда. В своей апелляции Константин Бондаренко заявил, что не знал о поддельных документах на квартиру, которую сначала сам купил у гражданина Скорика, а только потом продал Борису Телегину. Алексей Левищев и вовсе утверждает, что до начала судебного разбирательства в 2024 году в глаза не видел ни потерпевшего Телегина, ни своего подельника Бондаренко, ни тем более предполагаемого изготовителя фальшивых документов Скорика. Отдельная часть жалобы Левищева посвящена необоснованному аресту, наложенному на имущество его супруги, Аллы Левищевой. В целях обеспечения выполнения решения о выплате денежной компенсации морального вреда потерпевшему, судебные приставы действительно запретили чете Левищевых совершать какие-либо действия с автомобилем Audi Q5. Согласно правоприменительной практике автомобиль должен быть реализован на торгах, затем часть вырученной за него суммы пойти на обеспечение решения суда.

На торговой площадке портала «Дром» стоимость автомобилей Audi Q5 2017 года выпуска в зависимости от пробега и комплектации варьируется в Омске от 2,7 млн до 3,45 млн рублей. Не исключено, что Левищев стремится сохранить автомобиль не только из-за его финансовой ценности и желания жены и впредь ездить на престижной иномарке. Имеются и более веские причины для оспаривания им приговора. Алла Левищева занимает заметный пост – руководит департаментом государственной гражданской и муниципальной службы аппарата губернатора и правительства Омской области. Наличие у госслужащего такого ранга супруга с непогашенной судимостью может негативно отразиться на ее профессиональной репутации.

Омский областной суд объявил перерыв в рассмотрении дела. Очередное заседание состоится 3 октября.

Добавим, что это не единственный судебный процесс, в котором Алексей Левищев участвовал в качестве ответчика. Из материалов, имеющихся в открытом доступе, можно сделать вывод, что он неоднократно уклонялся от исполнения различных обязательств, в том числе с помощью юридических процедур. Редакция располагает информацией о том, что Алла Левищева лично формировала для него документы, которые были использованы в судах. Хочется надеется, что в событиях, изученных следователями и Октябрьским районным судом в рамках уголовного дела, она лично участия не принимала.

1435
·Общество

Осужденный за мошенничество с недвижимостью мужчина в рамках апелляции пытается снять арест с недешевой машины.

В Омском областном суде 24 сентября началось рассмотрение апелляционных жалоб, поданных Константином Бондаренко (1994 года рождения) и Алексеем Левищевым (1975 года рождения). Они оспаривают приговор, вынесенный Октябрьским районным судом города Омска в июле этого года. Установлено, что в 2014 году, действуя в составе организованной группы, Бондаренко и Левищев совершили мошеннические действия с недвижимостью. За 1,5 млн рублей они продали однокомнатную квартиру омичу Борису Телегину (1966 года рождения). Требуемую сумму при свидетелях Телегин передал Бондаренко, а тот – Левищеву, получив взамен пакет документов на квартиру и ключи от нее. Однако при регистрации права собственности в Росреестре выяснилось, что одна из справок – дубликат регистрационного удостоверения – оказалась поддельной. Вселиться в квартиру, выведенную из состава жилого фонда, Телегин в итоге не смог и стал через суд добиваться от Бондаренко и Левищева возврата переданных им 1,5 млн рублей и компенсации морального вреда в таком же размере.  

Суд первой инстанции действия Бондаренко и Левищева в соответствии с частью 4 статьи 159 УК РФ  квалифицировал как «мошенничество в особо крупном размере, повлекшее лишение другого гражданина права на жилое помещение». Их признали виновными и приговорили к 5 годам лишения свободы с обязанностью выплаты с каждого по 750 тыс. рублей компенсации потерпевшему. Впрочем, в связи с истечением срока давности осужденные были освобождены от уголовной ответственности и, соответственно, от отбывания наказания в местах лишения свободы.

Прокуратура внесла представление на достаточно мягкий приговор, требуя как минимум расширить круг виновных, попавших в резолютивную часть решения Октябрьского районного суда. Имена прочих лиц, причастных к махинациям с недвижимостью, были установлены в ходе следствия и судебного разбирательства.

Осужденные также остались недовольны приговором суда. В своей апелляции Константин Бондаренко заявил, что не знал о поддельных документах на квартиру, которую сначала сам купил у гражданина Скорика, а только потом продал Борису Телегину. Алексей Левищев и вовсе утверждает, что до начала судебного разбирательства в 2024 году в глаза не видел ни потерпевшего Телегина, ни своего подельника Бондаренко, ни тем более предполагаемого изготовителя фальшивых документов Скорика. Отдельная часть жалобы Левищева посвящена необоснованному аресту, наложенному на имущество его супруги, Аллы Левищевой. В целях обеспечения выполнения решения о выплате денежной компенсации морального вреда потерпевшему, судебные приставы действительно запретили чете Левищевых совершать какие-либо действия с автомобилем Audi Q5. Согласно правоприменительной практике автомобиль должен быть реализован на торгах, затем часть вырученной за него суммы пойти на обеспечение решения суда.

На торговой площадке портала «Дром» стоимость автомобилей Audi Q5 2017 года выпуска в зависимости от пробега и комплектации варьируется в Омске от 2,7 млн до 3,45 млн рублей. Не исключено, что Левищев стремится сохранить автомобиль не только из-за его финансовой ценности и желания жены и впредь ездить на престижной иномарке. Имеются и более веские причины для оспаривания им приговора. Алла Левищева занимает заметный пост – руководит департаментом государственной гражданской и муниципальной службы аппарата губернатора и правительства Омской области. Наличие у госслужащего такого ранга супруга с непогашенной судимостью может негативно отразиться на ее профессиональной репутации.

Омский областной суд объявил перерыв в рассмотрении дела. Очередное заседание состоится 3 октября.

Добавим, что это не единственный судебный процесс, в котором Алексей Левищев участвовал в качестве ответчика. Из материалов, имеющихся в открытом доступе, можно сделать вывод, что он неоднократно уклонялся от исполнения различных обязательств, в том числе с помощью юридических процедур. Редакция располагает информацией о том, что Алла Левищева лично формировала для него документы, которые были использованы в судах. Хочется надеется, что в событиях, изученных следователями и Октябрьским районным судом в рамках уголовного дела, она лично участия не принимала.

1435