В Арбитражном суде Омской области рассматривается дело о признании права собственности на Тарские ворота, расположенные на улице Спартаковской. Иск подали общественники, ответчиком выступает администрация Омска.

«Омск-информ» активно следит за этим креативным процессом. В прошлых сериях исторической мелодрамы стороны пытались выяснить, кто нес бремя содержания объекта с 1991 года. Омское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры утверждает, что оно, мэрия – что хозяйственные учреждения под присмотром департаментов имущества и культуры. К доводам прилагались доказательства, соответствующие документы.

На нынешнем заседании представители Омского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры передали накладные на отпуск строительных материалов судье Екатерине Малявиной, показывающие, что краеведы вкладывалась регулярно. В свою очередь, администрация Омска предложила приобщить к делу протокол от 29 июля 2020 года с выездного совещания о готовности гостевого маршрута. В документе указано, что мэрия также участвовала в содержании и обслуживании Тарских ворот. В одном из пунктов указано, что директору департамента Олегу Федоренко поручили организовать покраску спорного артефакта и, по сути, символа Омска.

В рамках этого протокола департамент написал два письма, одно из которых адресовано администрации Центрального округа, где просил рассмотреть возможности выделения материалов для покраски ворот. И предлагал казенному учреждению Омска «Хозяйственно-эксплуатационный центр «Творчество» оказать содействие в творческом процессе обновления объекта. Все потому, что ворота не находятся в ведении депкульта, и, следовательно, возможность использования финансовых средств у него отсутствует.

Представители ВООПиК использовали последнее обстоятельство как аргумент в свою пользу. Указав, что документов, подтверждающих выделение денежных средств, и что работы были проведены, нет. И напомнили мэрии-ответчику, что 2020 год был пандемийным, следовательно, действовал запрет на все массовые культурно-досуговые мероприятия.

На что представители администрации парировали, что речь шла о стратегическом гостевом маршруте, в границах которого и расположены Тарские ворота. Именно поэтому дано было задание их покрасить.

– То, что не было культурно-массовых мероприятий, вовсе не означает, что ворота никто не ремонтирует, – отметили ответчики.

В суде выступил директор автономного учреждения Омска «Музей – исторический парк «Омская крепость» Василий Минин. Эта организация станет отвечать за ворота в случае, если право собственности признают за мэрией.

По словам Минина, на объект вообще выделяет средства некий меценат.

– На протяжении двух лет один из наших меценатов выделяет строительный материал для приведения внешнего вида Тарских ворот в порядок, – сказал Минин.

Материалы, как утверждает директор «Омской крепости», передавались в хозяйственно-эксплуатационный центр «Творчество». Фотографии и видео работ представлены, в суд с собой взяли и человека, непосредственно участвовавшего в покраске Тарских ворот. Это маляр шестого разряда, которая могла бы подтвердить факт своего вмешательства во внешний облик объекта.

Допрос свидетеля истец, ВООПиК, предложил отложить, потому что для них его наличие оказалось сюрпризом, и они не успели подготовится. Истец настаивал. Стороны вступили в прения, но были остановлены судьей. Ее решение – свидетельские показания не являются доказательством, главное – документы. Факт передачи материалов от «Омской крепости» в хозяйственно-эксплуатационный центр «Творчество» надо подтвердить.

Принято решение об отложении дела до 1 октября.