Поиск

По мнению парламентария, гораздо выгоднее давать субсидии частным комплексам, чем содержать огромные муниципальные бани. Но есть нюанс.

Сегодня, 9 марта, на заседании комитета по экономическому развитию в горсовете Омска, депутаты обсуждали ситуацию с муниципальными банями. Доходов эти комплексы не приносят, при этом требуя ежегодных финансовых вливаний из бюджета города.

– Бани, к сожалению, планово убыточные предприятия, они существуют исключительно за счет субсидий из бюджета города на социальное обслуживание населения. Цена помывки ниже ее себестоимости. Чтобы работать «в ноль», надо закрыть большую часть действующих муниципальных бань, – констатировал вице-мэр, директор департамента имущественных отношений Омска Дмитрий Махиня.

В ответ на это председатель комитета Алексей Провозин выступил со свежим предложением обеспечить льготные помывки в частных банях, финансируя их из бюджета.

– Мы на комитете по экономическому развитию. Баня как оздоровительная процедура вообще не наша компетенция. Кто хочет это делать, то пусть оздоравливается самостоятельно, не за счет города. Баня как развлечение тоже не наша функция, – рассуждал депутат. – Мы должны обеспечивать удаление грязи с тела омича, который не может удалить ее самостоятельно, без бани. Но ведь есть множество частных комплексов. Может, нам пойти по пути субсидирования: раздадим билеты, пусть ходят. Зачем нам содержать целый банный комплекс?

Как пояснил глава депимущества, сделать так технически невозможно. Частными банями считаются только «Чугун холл» и «Алексеевские бани», остальные работают в формате «номеров». Владельцы бань не хотят брать на себя льготные помывки.

– Вряд ли мы потянем такие субсидии, это изначально нереализуемый проект. Кроме того, бани задействованы в мероприятиях по мобилизации участников СВО. На уровне администрации звучали такие предложения. Но представители частных бань не согласились с такой инициативой, – пояснил Махиня.

Другие депутаты поддержали точку зрения директора депимущества о сохранении муниципальных бань. Они сошлись во мнении, что средства, необходимые на их содержание, требуются не такие уж большие. А закрытие комплексов вызовет социальные волнения.

В итоге информацию администрации приняли к сведению, а инициатива председателя комитета Алексея Провозина повисла в воздухе.

По мнению парламентария, гораздо выгоднее давать субсидии частным комплексам, чем содержать огромные муниципальные бани. Но есть нюанс.

Сегодня, 9 марта, на заседании комитета по экономическому развитию в горсовете Омска, депутаты обсуждали ситуацию с муниципальными банями. Доходов эти комплексы не приносят, при этом требуя ежегодных финансовых вливаний из бюджета города.

– Бани, к сожалению, планово убыточные предприятия, они существуют исключительно за счет субсидий из бюджета города на социальное обслуживание населения. Цена помывки ниже ее себестоимости. Чтобы работать «в ноль», надо закрыть большую часть действующих муниципальных бань, – констатировал вице-мэр, директор департамента имущественных отношений Омска Дмитрий Махиня.

В ответ на это председатель комитета Алексей Провозин выступил со свежим предложением обеспечить льготные помывки в частных банях, финансируя их из бюджета.

– Мы на комитете по экономическому развитию. Баня как оздоровительная процедура вообще не наша компетенция. Кто хочет это делать, то пусть оздоравливается самостоятельно, не за счет города. Баня как развлечение тоже не наша функция, – рассуждал депутат. – Мы должны обеспечивать удаление грязи с тела омича, который не может удалить ее самостоятельно, без бани. Но ведь есть множество частных комплексов. Может, нам пойти по пути субсидирования: раздадим билеты, пусть ходят. Зачем нам содержать целый банный комплекс?

Как пояснил глава депимущества, сделать так технически невозможно. Частными банями считаются только «Чугун холл» и «Алексеевские бани», остальные работают в формате «номеров». Владельцы бань не хотят брать на себя льготные помывки.

– Вряд ли мы потянем такие субсидии, это изначально нереализуемый проект. Кроме того, бани задействованы в мероприятиях по мобилизации участников СВО. На уровне администрации звучали такие предложения. Но представители частных бань не согласились с такой инициативой, – пояснил Махиня.

Другие депутаты поддержали точку зрения директора депимущества о сохранении муниципальных бань. Они сошлись во мнении, что средства, необходимые на их содержание, требуются не такие уж большие. А закрытие комплексов вызовет социальные волнения.

В итоге информацию администрации приняли к сведению, а инициатива председателя комитета Алексея Провозина повисла в воздухе.

1930Елена Ляхова