·Общество

Омичи платили за мусор по завышенному тарифу

Речь идет о предельном тарифе регоператора ООО «Магнит» на второе полугодие 2021 года. Суд установил, что он был сильно завышен.

Омский областной суд рассмотрел иск прокурора области Николая Студеникина к Региональной энергетической комиссии об установлении ею тарифов на услугу по обращению с ТКО для регоператора ООО «Магнит». Речь идет о предельном тарифе на вторую половину 2021 года.

Руководитель надзорного ведомства считает, что в результате тарифного регулирования произошел значительный рост тарифа для всех категорий потребителей. Студеникин полагает, что РЭК не в полном объеме произвела анализ фактически осуществленных в 2019 году расходов «Магнита» на транспортировку отходов. Также в ходе прокурорской проверки были установлены факты неполного исполнения территориальной схемы обращения с отходами при вывозе ТКО. Регоператор не обеспечил полный охват населенных пунктов Омской области этой услугой.

– По мнению прокурора, при установлении оспариваемого тарифа не была подтверждена экономическая обоснованность расходов регионального оператора, – говорится в сообщении областного суда. – Исследовав материалы дела, суд решил исковые требования прокурора Омской области удовлетворить.

Будет ли РЭК оспаривать решение суда, неизвестно.

3124

Читайте также

·Общество

Омичи платили за мусор по завышенному тарифу

Речь идет о предельном тарифе регоператора ООО «Магнит» на второе полугодие 2021 года. Суд установил, что он был сильно завышен.

Омский областной суд рассмотрел иск прокурора области Николая Студеникина к Региональной энергетической комиссии об установлении ею тарифов на услугу по обращению с ТКО для регоператора ООО «Магнит». Речь идет о предельном тарифе на вторую половину 2021 года.

Руководитель надзорного ведомства считает, что в результате тарифного регулирования произошел значительный рост тарифа для всех категорий потребителей. Студеникин полагает, что РЭК не в полном объеме произвела анализ фактически осуществленных в 2019 году расходов «Магнита» на транспортировку отходов. Также в ходе прокурорской проверки были установлены факты неполного исполнения территориальной схемы обращения с отходами при вывозе ТКО. Регоператор не обеспечил полный охват населенных пунктов Омской области этой услугой.

– По мнению прокурора, при установлении оспариваемого тарифа не была подтверждена экономическая обоснованность расходов регионального оператора, – говорится в сообщении областного суда. – Исследовав материалы дела, суд решил исковые требования прокурора Омской области удовлетворить.

Будет ли РЭК оспаривать решение суда, неизвестно.

3124