Тысячами посещая развлекательные мероприятия, омская молодежь не желает решать свои проблемы элементарным голосованием или присутствием на митинге.

Знаю не понаслышке: 99 процентов школьников и студентов, присутствующих на том или ином городском мероприятии с политической окраской, появились там не по своей доброй воле. Кому-то пообещали освобождение от практики, кому-то посулили «автомат», а какой-то группе просто сказали: «Так, завтра в 11 всем быть у Горсовета, и попробуйте не проявить там активную гражданскую позицию». При этом, какую позицию, не уточнялось, главным было создать массовку. Достаточно и того, что проплаченные крикуны с мегафонами уже были проинструктированы кем надо. 

Можно было б подумать, мол, чего хотим-то, деревня… Ходят такие под пивом отупевшие, сигаретку смолят… Но нет же – как ни продвинутый флешмоб, зрелищное развлекательное мероприятие – на улицах тысячи нормальных парней и девушек. Клубы по исторической реконструкции в Омске одни из лучших, в «сектах» толкинистов так вообще половина ребят с высшим гуманитарным образованием. У СКК им. Блинова собираются лоурайдеры – представители молодежного движения, которое в России воспринимается почти как засекреченное.

Всё всех устраивает?

По долгу службы мне приходится общаться с самой разной молодежью. Задаю тот же самый вопрос: «Всё всех устраивает?» Нет. Оказывается, проблем хватает. Во-первых, не понятно, куда поступать после школы – какая профессия будет востребована через пять-десять лет. Во-вторых, молодым не ясно, почему за высшее образование, которое будет востребовано через пять-десять лет, нужно платить такие деньги. В-третьих, куда вообще прилагать  усилия, если на сайтах по поиску работы в подавляющем большинстве предлагают зарплату «от 12 тыс. рублей». Значит, будущую профессию придется угадывать. Родители, пока есть работа, платят. Не получится работать по профессии – надо искать «что-то» другое. Но после моего вопроса: «Сами-то не думали жизнь под себя менять?», – на меня посмотрели, как на припадочного.

Оказывается, за редким исключением, омские ребята не верят в возможность каких-либо перемен «снизу». Говорю: «На выборы голосовать ходите?» – улыбки, говорю, «гражданское общество» – хмыканье. Как расшифровка: «Да вы что, дядя, дураков из нас делаете? Вышли люди на Болотную, и что? Как крыс шваброй под шкаф позагоняли…» То есть всё запущено до такой степени, что социальные требования и политические провокации омской молодежью ставятся в один ряд.

В 2003-м мой семнадцатилетний родственник оказался во Франции. Устроился на работу. Чтобы стать полноправным французом, через год вступил в Легион. Через год, как  полноценный гражданин поступил в какой-то там Университет. Работал, снимал жилье, с трудом выкраивал на учебу. И тут – значительное повышение платы за учебу именно (исключительно) в этом учебном заведении…

На студенческий митинг в тот день вышли студенты ВСЕЙ Франции. И иногородние, и те, кто жил припеваючи за широкой спиной обеспеченных родителей; вышли сами родители, вышли старшеклассники, байкеры, рокеры, толкинисты и лоурайдеры. Митинг показали все федеральные каналы (не обошлось без пары сожженных машин и тройки разбитых витрин с комиксами). И что вы думаете? Плату не повысили, а Университет получил госдотацию на льготы для иногородних.

Это я к чему. Основная задача власти – поддерживать в обществе стабильность. Уж простите за прямоту – кушаете колбасные обрезки молча – будете кушать и дальше. Чиновники сделают выводы только тогда, когда услышат граждан, вынужденных добиваться справедливости, у себя под окнами. Не на флешмобе, не на халявном концерте, не на провокации проплаченых крикунов с мегафонами, а на добром и мирном, скажем, шествии тысяч ста абитуриентов, которые не знают, какая профессия будет востребована через пять-десять лет, студентов, которым не понятно, почему за высшее образование, которое будет востребовано через пять-десять лет, нужно платить такие деньги (и почему вообще за него нужно платить), а также их родителей, братьев, сестер и, пусть их – лоурайдеров.

Или можно оставаться «слишком умными». И кушать то самое, о чем говорилось чуть выше.

Конечно, все это крайние меры. Править ситуацию нужно изначально. Чтобы не власть икала при виде стотысячной толпы, а молодежь сама олицетворяла эту власть. По статистике, на выборы различных уровней в Омской области ходит порядка 20 процентов людей младше тридцати лет. Посмотрите, кто сидит сейчас в депутатах области и города, в исполнительных органах. Представители бизнеса. Не нужно обманываться, что они будут болеть за права и возможности омской молодежи. Они будут лоббировать исключительно свой бизнес, отрабатывать интересы тех, кто выдвинул их в депутаты. Они будут бороться, но только не за вас. Своих детей они в Москве или Лондоне выучат, и пристроят, куда надо… Плохо? А кто выбирал этих людей? Кого из них до выборов вы знали как радетеля за будущее Омска по конкретным делам? Почему не нашлось в двухмиллионном регионе ни одной кандидатуры, представляющей интересы студенчества, молодежи? Во-от.

Прошлой осенью попал я за «круглый стол» представленных в регионе политических партий. После вновь разрешенной Путиным «многопартийности», лидеров местных ячеек собралось там человек 20. И что вы думаете? Исключая 2-3 молодых амбициозных ребят НОВЫЕ партии представляли уже затертые в сомнительных связях с властью старые трепачи-общественники. Более того, в кулуарах тут и там от них слышалось, мол, с финансированием проблем не будет, сам Путин партию одобрил… Я не против Путина, но когда, повторюсь, те же щедро проплаченные трепачи снова монополизируют власть – не будет у молодежи даже шанса что-то поправить. Как и раньше поведут на веревочке, и станут бросать по клочку сена, «чтоб не блеяли».

А ведь сейчас самое время «прогнуть» эту систему под себя. В июне, на Петербургском экономическом форуме тот же Путин заявил: «В целях обеспечения единых подходов к разрешению споров с участием как граждан, так и организаций, а также споров с участием органов государственной власти и органов местного самоуправления, предлагаю объединить Верховный суд Российской Федерации и Высший арбитражный суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию Российской Федерации». Это первая поправка, предложенная Президентом России для смены проамериканской конституции 90-х. За этим сенсационным предложением, по сути, стоит только одно – назревают новые силы и процессы, которые скоро станут во многом определять политику государства. Уже не секрет, что одна из ведущих ролей тут будет отведена Общероссийскому народному фронту.  Но ведь там должна быть молодежь, а не замшелые староверы, уже в срочном порядке накладывающие перспективную аббревиатуру ОНФ поверх поблекших татуировок «ЕР», «КПСС» и профиля Сталина. 

Шансы есть. Но только в одном случае – если кто-то из вас проявит инициативу. Хотя бы подобие ее…