Поиск

Специалисты территориального управления Роспотребнадзора по Омской области сочли состояние мутной водопроводной воды удовлетворительным

Производственный контроль, проводимый ТУ Роспотребнадзора по Омской области в период с 2004 года по июль 2006 года, показал, что все исследованные пробы воды после очистительных сооружений соответствуют нормативам СанПиН. Такую информацию обнародовала сегодня пресс-служба территориального управления Роспотребнадзора по Омской области. В 2004 году сотрудниками Роспотребнадзора исследовано 4 тысячи 866 проб, в 2005 – 4 тысячи 595. Лишь 1 % проб, проанализированных в прошлом году, не соответствовал гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям и 1,4% - по органолептическим. В целом же комплекс очистительных сооружений городского водопровода, по заключению ТУ Роспотребнадзора по Омской области, обеспечивает гарантированное качество воды на выходе в сеть. Несколько хуже дела обстоят с водой, прошедшей через лабиринты водопроводных сетей. За качеством этой воды, подаваемой в дома омичей из крана, следит сам поставщик - ОАО "Омскводопровод". ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области" осуществляет лишь выборочный контроль воды "из-под крана". В 2005 году сотрудниками ОАО "Омскводопровод" из 20 тысяч проб, взятых на анализ, было выявлено 10 проб, не соответствующих норме по органолептическим показателям (проверяется запах воды, ее привкус, цветность и мутность). Больше всего нареканий вызывает мутность воды - санврачи объясняют это техническим состоянием отдельных участков сетей и водозаборных колонок. Качество питьевой воды в различных административных районах города отличается незначительно. Из общего количества исследований за период 2004-2005 и начало 2006 года (9 тысяч 647) не соответствовали нормативам по микробиологическим показателям пробы воды: в Центральном округе - 22 пробы; в Ленинском - 17; в Кировском - 16; в Советском - 6; в Омском районе - 6. ТУ Роспотребнадзор по Омской области также отмечает, что за время существования управления жалобы от горожан на неудовлетворительное качество водопроводной воды не поступали.

Специалисты территориального управления Роспотребнадзора по Омской области сочли состояние мутной водопроводной воды удовлетворительным

Производственный контроль, проводимый ТУ Роспотребнадзора по Омской области в период с 2004 года по июль 2006 года, показал, что все исследованные пробы воды после очистительных сооружений соответствуют нормативам СанПиН. Такую информацию обнародовала сегодня пресс-служба территориального управления Роспотребнадзора по Омской области. В 2004 году сотрудниками Роспотребнадзора исследовано 4 тысячи 866 проб, в 2005 – 4 тысячи 595. Лишь 1 % проб, проанализированных в прошлом году, не соответствовал гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям и 1,4% - по органолептическим. В целом же комплекс очистительных сооружений городского водопровода, по заключению ТУ Роспотребнадзора по Омской области, обеспечивает гарантированное качество воды на выходе в сеть. Несколько хуже дела обстоят с водой, прошедшей через лабиринты водопроводных сетей. За качеством этой воды, подаваемой в дома омичей из крана, следит сам поставщик - ОАО "Омскводопровод". ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области" осуществляет лишь выборочный контроль воды "из-под крана". В 2005 году сотрудниками ОАО "Омскводопровод" из 20 тысяч проб, взятых на анализ, было выявлено 10 проб, не соответствующих норме по органолептическим показателям (проверяется запах воды, ее привкус, цветность и мутность). Больше всего нареканий вызывает мутность воды - санврачи объясняют это техническим состоянием отдельных участков сетей и водозаборных колонок. Качество питьевой воды в различных административных районах города отличается незначительно. Из общего количества исследований за период 2004-2005 и начало 2006 года (9 тысяч 647) не соответствовали нормативам по микробиологическим показателям пробы воды: в Центральном округе - 22 пробы; в Ленинском - 17; в Кировском - 16; в Советском - 6; в Омском районе - 6. ТУ Роспотребнадзор по Омской области также отмечает, что за время существования управления жалобы от горожан на неудовлетворительное качество водопроводной воды не поступали.