В Арбитражный суд Омской области от ООО «Союзмультфильм» поступило исковое заявление к ОАО «Сладонеж» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере больше 25 млн рублей. Сумма сложилась следующим образом: компенсация 24 685 479 руб. 42 коп. плюс расходы по уплате госпошлины в 471 855 руб. и плюс почтовые расходы в размере 192 руб. «Омск-информ» разобрался в деталях иска. И вспомнил о других подобных спорах мультипликаторов.

Взяли без разрешения

По версии заявителя, омское предприятие воспроизвело объекты интеллектуальной собственности студии на этикетках и упаковках конфет торговой марки «Герои сказок». На обертках этих сладостей изображены Кот в сапогах, Колобок, Буратино и другие персонажи. Претензии касаются именно использования образов мультфильмов без соответствующего разрешения правообладателя.

Это далеко не первый спор между московской киностудией и омскими кондитерами. Изначально тяжба разворачивалась вокруг прав на использование образа Буратино из мультфильма 1959 года. В 2016 году Омская фабрика зарегистрировала товарный знак с изображением персонажа и надписью «Герои сказок» для кондитерских изделий, срок действия которого был установлен до 2034 года.

Несмотря на это, в марте 2026 года палата по патентным спорам Роспатента удовлетворила заявление мультипликаторов и аннулировала товарный знак «Сладонежа». Хотя омичи пытались через суд по интеллектуальным правам досрочно прекратить охрану товарного знака самого «Союзмультфильма» из-за его неиспользования, но инстанция отказала им в полном объеме, сохранив знак за студией. Более того, с фабрики были взысканы 50 тысяч рублей судебных издержек. Таким образом, промежуточные споры о правах на образ Буратино остались за «Союзмультфильмом».

На этот раз студия требует с омской фабрики многомиллионную компенсацию за использование персонажей на упаковке конфет. Дальнейшая судьба разбирательства решится в ноябре в омском арбитраже. На 5-е назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Мультяшные иски

Подобные иски обычная практика для создателей культовых мультиков к омскому бизнесу. Так, киностудия «Союзмультфильм» потребовала заплатить 36-летнюю омскую предпринимательницу. Причиной стал рисунок «Чебурашка». Омичка продавала контрафактный товар с изображением этого персонажа. Киностудия же на это разрешения не давала. В результате ее обязали заплатить 20 000 рублей.

Мультяшная студия взыскала также с 29-летнего индивидуального предпринимателя из Омска компенсацию за нарушение прав на интеллектуальную собственность. Поводом для разбирательства стала продажа контрафактной мягкой игрушки в одной из торговых точек города. Представители «Союзмультфильма» доказали в суде, что предприниматель не получал разрешения на использование товарного знака и образа персонажа «Волк» из мультфильма «Ну, погоди!».

Кроме того, Арбитражный суд Омской области взыскал с 68-летней жительницы Калачинска 22 тыс. рублей за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности. Женщина использовала в своих товарах изображения «Котенка Гав» и «Щенка Шарика», права на которые принадлежат киностудии. 

Иск к «Сладонежу» – самый «денежный». В арбитраже, к примеру, в октябре прошлого года было как минимум 17 дел, связанных с претензиями по поводу незаконного использования товарных знаков. Общий объем заявленных исковых требований был более 1,1 млн рублей.

В связи с этим возникает другой вопрос: не пора ли считать мультяшные образы народными? И оставить предпринимателям право тиражировать любимых персонажей, а не давать возможность дополнительного заработка киностудиям?