Омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу общественницы Татьяны Пальшиной на решение Первомайского районного суда по делу о блокировке в сообществе администрации Омска в соцсети «ВКонтакте».

Ранее суд первой инстанции отказал истице в удовлетворении иска о возмещении морального вреда, вызванного удалением из официального аккаунта. Однако вчера, 6 октября, суд апелляционной инстанции принял решение в пользу Пальшиной, удовлетворив ее жалобу.

– Я считаю, с точки зрения торжества справедливости, это уже хороший результат, – цитирует омичку «Город55». – Такое впервые произошло – когда человек, которого заблокировали, добился решения в свою пользу.

В исковом заявлении Татьяна Пальшина подчеркивала свое активное участие в обсуждениях на официальной странице мэрии в социальной сети «ВКонтакте», комментировала и обращала внимание на городские проблемы. Блокировка ее аккаунта произошла в сентябре 2024 года, а доступ был восстановлен только 13 февраля 2025 года.

Представлявший интересы департамента информационной политики администрации Омска чиновник заявил на суде, что конкретные обстоятельства блокировки не сохранились. Он подчеркнул, что сообщество регулируется внутренними правилами, нарушение которых влечет за собой санкции. Эти правила запрещают употребление ненормативной лексики, распространение спама, оскорбления других пользователей и администраторов, а также провокационное поведение.

В официальном ответе департамента от 13 февраля 2025 года указано, что технические особенности социальной сети не позволяют точно установить причину блокировки аккаунта Пальшиной. Однако на заседании суда представитель администрации изменил позицию, утверждая, что Пальшина нарушила правила сообщества, используя ненормативную лексику и оскорбительные высказывания в адрес администрации. Ответчик также подчеркнул, что полной блокировки не было, так как доступ к сайту администрации оставался открытым.

Моральный вред, нанесенный блокировкой в соцсетях, Пальшина оценила в символические 4800 рублей.