Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск
·Общество

Договоры с подрядчиками для благоустройства скверов и бульваров в 2021 году уже заключены. Работы должны завершиться к осени.

Мэрия в лице Управления дорожного хозяйства и благоустройства заключила контракты на благоустройство общественных территорий с новыми подрядчиками, сообщила пресс-служба горадминистрации.

Новыми подрядчиками стали те компании, которые участвовали в торгах, но проиграли. Впоследствии, когда выигравший тендеры подрядчик уклонился от заключения договоров, контракты были предложены занявшим вторые места участникам аукционов.

Как и предполагалось, новыми подрядчиками стали ИП Давид Миракян (третья очередь работ в Советском парке), ООО «Сибдор» (благоустройство территории у ДК «Звездный») и ООО «Завгор» (третья очередь работ в районе улицы Бударина, благоустройство бульвара Веретено, скверов у ДК «Рубин» и 1-й Красной Звезды в Порт-Артуре).

Также «Сибдор» будет благоустраивать в этом году парк «Зеленый остров», а «Строительно-транспортная компания «Вем-АН» – сад Юннатов на улице Жукова. Об этом было известно изначально, эти лоты подрядчики выиграли сразу.

– Мы уже приступили к совместной работе с подрядчиками: обсуждаем этапы реализации проектов благоустройства и имеющиеся у них ресурсы рабочих и спецтехники. По каждому объекту начинаем работать с ресурсоснабжающими организациями, детально прорабатываем проекты, – рассказал глава департамента городского хозяйства Евгений Фомин.

Подготовка к благоустройству должна начаться веной, а завершиться работы должны на семи объектах к 1 сентября, на «Зеленом острове» – к 1 октября.

Напомним, изначально контракты на благоустройство шести общественных пространств в Омске выиграла тюменская компания «СтройСервис». Затем ее признали уклонившейся от заключения контракта – подрядчик не предоставил требуемое обеспечение исполнения контрактов, поясняли в УДХиБ. В «СтройСервисе» с такими заявлениями не согласились и подали жалобу в УФАС, заявив, что от заключения контрактов неправомерно отказался сам заказчик. Однако антимонопольщики признали жалобу необоснованной.

·Общество

Договоры с подрядчиками для благоустройства скверов и бульваров в 2021 году уже заключены. Работы должны завершиться к осени.

Мэрия в лице Управления дорожного хозяйства и благоустройства заключила контракты на благоустройство общественных территорий с новыми подрядчиками, сообщила пресс-служба горадминистрации.

Новыми подрядчиками стали те компании, которые участвовали в торгах, но проиграли. Впоследствии, когда выигравший тендеры подрядчик уклонился от заключения договоров, контракты были предложены занявшим вторые места участникам аукционов.

Как и предполагалось, новыми подрядчиками стали ИП Давид Миракян (третья очередь работ в Советском парке), ООО «Сибдор» (благоустройство территории у ДК «Звездный») и ООО «Завгор» (третья очередь работ в районе улицы Бударина, благоустройство бульвара Веретено, скверов у ДК «Рубин» и 1-й Красной Звезды в Порт-Артуре).

Также «Сибдор» будет благоустраивать в этом году парк «Зеленый остров», а «Строительно-транспортная компания «Вем-АН» – сад Юннатов на улице Жукова. Об этом было известно изначально, эти лоты подрядчики выиграли сразу.

– Мы уже приступили к совместной работе с подрядчиками: обсуждаем этапы реализации проектов благоустройства и имеющиеся у них ресурсы рабочих и спецтехники. По каждому объекту начинаем работать с ресурсоснабжающими организациями, детально прорабатываем проекты, – рассказал глава департамента городского хозяйства Евгений Фомин.

Подготовка к благоустройству должна начаться веной, а завершиться работы должны на семи объектах к 1 сентября, на «Зеленом острове» – к 1 октября.

Напомним, изначально контракты на благоустройство шести общественных пространств в Омске выиграла тюменская компания «СтройСервис». Затем ее признали уклонившейся от заключения контракта – подрядчик не предоставил требуемое обеспечение исполнения контрактов, поясняли в УДХиБ. В «СтройСервисе» с такими заявлениями не согласились и подали жалобу в УФАС, заявив, что от заключения контрактов неправомерно отказался сам заказчик. Однако антимонопольщики признали жалобу необоснованной.