Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Сбербанк тоже требовал дополнительные деньги с этого предприятия и МП «ПАТП-4». Во всех трех случаях деньги транспортников придется вернуть.

ПАО «Банк Уралсиб» незаконно взял с ОАО «Омскоблавтотранс» дополнительную комиссию за открытие кредитной линии. В октябре 2015 года заместитель прокурора Омской области подал иск в Арбитражный суд Омской области, чтобы оспорить положение кредитного договора.

– Основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что открытие кредитной линии не является самостоятельной услугой банка. Таким образом, установленная банком отдельная комиссия наряду с процентами по кредиту является незаконной. В силу сложного финансового положения ОАО «Омскоблавтотранс» было вынуждено заключить договор на невыгодных для себя условиях, в результате чего общество несло дополнительные финансовые затраты, – уточнили в областной прокуратуре.

Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования прокуратуры, однако постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции отменено, в связи с чем прокуратура пошла в Западно-Сибирский арбитражный суд.

– Суд кассационной инстанции согласился с утверждением прокурора о том, что установление незаконной комиссии нарушает не только интересы предприятия-перевозчика, но и публичные интересы, а именно интересы Омской области, являющейся учредителем данного предприятия, а также интересы неопределенного круга потребителей транспортных услуг, – добавили в прокуратуре.

Отметим, что 13 сентября 2016 года Арбитражный суд Омской области удовлетворил еще два аналогичных иска о признании недействительными кредитных договоров в части установления незаконных комиссий ПАО «Сбербанк России» для ОАО «Омскоблавтотранс» и МП «ПАТП-4».

В результате автотранспорным предприятиям будут возвращены денежные средства, выплаченные банкам в виде комиссии при получении кредитов.

Сбербанк тоже требовал дополнительные деньги с этого предприятия и МП «ПАТП-4». Во всех трех случаях деньги транспортников придется вернуть.

ПАО «Банк Уралсиб» незаконно взял с ОАО «Омскоблавтотранс» дополнительную комиссию за открытие кредитной линии. В октябре 2015 года заместитель прокурора Омской области подал иск в Арбитражный суд Омской области, чтобы оспорить положение кредитного договора.

– Основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что открытие кредитной линии не является самостоятельной услугой банка. Таким образом, установленная банком отдельная комиссия наряду с процентами по кредиту является незаконной. В силу сложного финансового положения ОАО «Омскоблавтотранс» было вынуждено заключить договор на невыгодных для себя условиях, в результате чего общество несло дополнительные финансовые затраты, – уточнили в областной прокуратуре.

Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования прокуратуры, однако постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции отменено, в связи с чем прокуратура пошла в Западно-Сибирский арбитражный суд.

– Суд кассационной инстанции согласился с утверждением прокурора о том, что установление незаконной комиссии нарушает не только интересы предприятия-перевозчика, но и публичные интересы, а именно интересы Омской области, являющейся учредителем данного предприятия, а также интересы неопределенного круга потребителей транспортных услуг, – добавили в прокуратуре.

Отметим, что 13 сентября 2016 года Арбитражный суд Омской области удовлетворил еще два аналогичных иска о признании недействительными кредитных договоров в части установления незаконных комиссий ПАО «Сбербанк России» для ОАО «Омскоблавтотранс» и МП «ПАТП-4».

В результате автотранспорным предприятиям будут возвращены денежные средства, выплаченные банкам в виде комиссии при получении кредитов.