Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

При этом чиновники мэрии признают, что взамен вырубленных деревьев высажена сомнительная компенсация. По их словам, деревья в Омске «теряются» и «исчезают».

Сегодня, 18 мая, судья Центрального суда Омска Елена Марченко отказала жителям дома № 30 по улице Ленина, подавшим иск к администрации Омска и департаменту городского хозяйства.

Напомним, что истицы – жительницы этого дома Елена Лихинина и Лина Березина – считают, что нарушено их конституционное право на благоприятную окружающую среду. С 1999-го по 2015 год у их дома вырубалось по 2-3 дерева, а на этом месте разместилась парковка для арендатора – ООО «Омские гастрономы».

Кроме того, напротив, у дома № 31, в августе 2013 года ООО «Центр современного интерьера «ДЕКОРО» вырубило около 7 ив, а вместо них высадило 21 саженец в Театральном сквере у Концертного зала. Такое компенсационное озеленение не устроило даже советника отдела зеленого строительства департамента городского хозяйства Ольгу Швецову – в чем она сегодня и призналась. Однако тогда чиновница не работала в горадминистрации.

А вот начальника отдела благоустройства и зеленого строительства управления дорожного хозяйства и благоустройства Омска Михаила Киреева, который принимал и до сих пор принимает решение о сносе деревьев, подписывает акты приемки озеленения, все устроило, так как «было выполнено по проекту» инициатора вырубки. У дома № 31 департамент горхозяйства дважды пытался высадить деревья, но в первом случае саженцы, по словам Швецовой, были «утеряны при вывозе снега», а во втором – «исчезли с данной территории». Центр «ДЕКОРО» высадил потом маленькую тую, которая из-за загазованности быстро погибла.

Несмотря на все это, судья учел мнение юриста администрации Олега Баланова, который считает, что по первому вопросу истек срок исковой давности, а в случае с «ДЕКОРО» все было выполнено законно: есть акты обследования деревьев по внешнему виду, есть акт приемки формально сделанного компенсационного озеленения.

Резолютивная часть появится позже. Тогда и будет понятно, чем руководствовалась судья. Несмотря на это, истцы намерены подать апелляцию.

В ходе заседения было сделано много интересных заявлений по поводу высадки деревьев в Омске. Читайте об этом завтра на нашем сайте.

1337

При этом чиновники мэрии признают, что взамен вырубленных деревьев высажена сомнительная компенсация. По их словам, деревья в Омске «теряются» и «исчезают».

Сегодня, 18 мая, судья Центрального суда Омска Елена Марченко отказала жителям дома № 30 по улице Ленина, подавшим иск к администрации Омска и департаменту городского хозяйства.

Напомним, что истицы – жительницы этого дома Елена Лихинина и Лина Березина – считают, что нарушено их конституционное право на благоприятную окружающую среду. С 1999-го по 2015 год у их дома вырубалось по 2-3 дерева, а на этом месте разместилась парковка для арендатора – ООО «Омские гастрономы».

Кроме того, напротив, у дома № 31, в августе 2013 года ООО «Центр современного интерьера «ДЕКОРО» вырубило около 7 ив, а вместо них высадило 21 саженец в Театральном сквере у Концертного зала. Такое компенсационное озеленение не устроило даже советника отдела зеленого строительства департамента городского хозяйства Ольгу Швецову – в чем она сегодня и призналась. Однако тогда чиновница не работала в горадминистрации.

А вот начальника отдела благоустройства и зеленого строительства управления дорожного хозяйства и благоустройства Омска Михаила Киреева, который принимал и до сих пор принимает решение о сносе деревьев, подписывает акты приемки озеленения, все устроило, так как «было выполнено по проекту» инициатора вырубки. У дома № 31 департамент горхозяйства дважды пытался высадить деревья, но в первом случае саженцы, по словам Швецовой, были «утеряны при вывозе снега», а во втором – «исчезли с данной территории». Центр «ДЕКОРО» высадил потом маленькую тую, которая из-за загазованности быстро погибла.

Несмотря на все это, судья учел мнение юриста администрации Олега Баланова, который считает, что по первому вопросу истек срок исковой давности, а в случае с «ДЕКОРО» все было выполнено законно: есть акты обследования деревьев по внешнему виду, есть акт приемки формально сделанного компенсационного озеленения.

Резолютивная часть появится позже. Тогда и будет понятно, чем руководствовалась судья. Несмотря на это, истцы намерены подать апелляцию.

В ходе заседения было сделано много интересных заявлений по поводу высадки деревьев в Омске. Читайте об этом завтра на нашем сайте.

1337