Поиск

Омичи проиграли суд по вырубке деревьев на улице Ленина

При этом чиновники мэрии признают, что взамен вырубленных деревьев высажена сомнительная компенсация. По их словам, деревья в Омске «теряются» и «исчезают».

Сегодня, 18 мая, судья Центрального суда Омска Елена Марченко отказала жителям дома № 30 по улице Ленина, подавшим иск к администрации Омска и департаменту городского хозяйства.

Напомним, что истицы – жительницы этого дома Елена Лихинина и Лина Березина – считают, что нарушено их конституционное право на благоприятную окружающую среду. С 1999-го по 2015 год у их дома вырубалось по 2-3 дерева, а на этом месте разместилась парковка для арендатора – ООО «Омские гастрономы».

Кроме того, напротив, у дома № 31, в августе 2013 года ООО «Центр современного интерьера «ДЕКОРО» вырубило около 7 ив, а вместо них высадило 21 саженец в Театральном сквере у Концертного зала. Такое компенсационное озеленение не устроило даже советника отдела зеленого строительства департамента городского хозяйства Ольгу Швецову – в чем она сегодня и призналась. Однако тогда чиновница не работала в горадминистрации.

А вот начальника отдела благоустройства и зеленого строительства управления дорожного хозяйства и благоустройства Омска Михаила Киреева, который принимал и до сих пор принимает решение о сносе деревьев, подписывает акты приемки озеленения, все устроило, так как «было выполнено по проекту» инициатора вырубки. У дома № 31 департамент горхозяйства дважды пытался высадить деревья, но в первом случае саженцы, по словам Швецовой, были «утеряны при вывозе снега», а во втором – «исчезли с данной территории». Центр «ДЕКОРО» высадил потом маленькую тую, которая из-за загазованности быстро погибла.

Несмотря на все это, судья учел мнение юриста администрации Олега Баланова, который считает, что по первому вопросу истек срок исковой давности, а в случае с «ДЕКОРО» все было выполнено законно: есть акты обследования деревьев по внешнему виду, есть акт приемки формально сделанного компенсационного озеленения.

Резолютивная часть появится позже. Тогда и будет понятно, чем руководствовалась судья. Несмотря на это, истцы намерены подать апелляцию.

В ходе заседения было сделано много интересных заявлений по поводу высадки деревьев в Омске. Читайте об этом завтра на нашем сайте.

1337

Омичи проиграли суд по вырубке деревьев на улице Ленина

При этом чиновники мэрии признают, что взамен вырубленных деревьев высажена сомнительная компенсация. По их словам, деревья в Омске «теряются» и «исчезают».

Сегодня, 18 мая, судья Центрального суда Омска Елена Марченко отказала жителям дома № 30 по улице Ленина, подавшим иск к администрации Омска и департаменту городского хозяйства.

Напомним, что истицы – жительницы этого дома Елена Лихинина и Лина Березина – считают, что нарушено их конституционное право на благоприятную окружающую среду. С 1999-го по 2015 год у их дома вырубалось по 2-3 дерева, а на этом месте разместилась парковка для арендатора – ООО «Омские гастрономы».

Кроме того, напротив, у дома № 31, в августе 2013 года ООО «Центр современного интерьера «ДЕКОРО» вырубило около 7 ив, а вместо них высадило 21 саженец в Театральном сквере у Концертного зала. Такое компенсационное озеленение не устроило даже советника отдела зеленого строительства департамента городского хозяйства Ольгу Швецову – в чем она сегодня и призналась. Однако тогда чиновница не работала в горадминистрации.

А вот начальника отдела благоустройства и зеленого строительства управления дорожного хозяйства и благоустройства Омска Михаила Киреева, который принимал и до сих пор принимает решение о сносе деревьев, подписывает акты приемки озеленения, все устроило, так как «было выполнено по проекту» инициатора вырубки. У дома № 31 департамент горхозяйства дважды пытался высадить деревья, но в первом случае саженцы, по словам Швецовой, были «утеряны при вывозе снега», а во втором – «исчезли с данной территории». Центр «ДЕКОРО» высадил потом маленькую тую, которая из-за загазованности быстро погибла.

Несмотря на все это, судья учел мнение юриста администрации Олега Баланова, который считает, что по первому вопросу истек срок исковой давности, а в случае с «ДЕКОРО» все было выполнено законно: есть акты обследования деревьев по внешнему виду, есть акт приемки формально сделанного компенсационного озеленения.

Резолютивная часть появится позже. Тогда и будет понятно, чем руководствовалась судья. Несмотря на это, истцы намерены подать апелляцию.

В ходе заседения было сделано много интересных заявлений по поводу высадки деревьев в Омске. Читайте об этом завтра на нашем сайте.

1337