Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

УФАС считает, что конкурс по «Омской крепости» прошел без нарушений

Каких-либо нарушений при проведении аукциона выявлено не было, а подрядчик имеет все необходимые документы для ведения реконструкции.

Сегодня, 29 марта, в областном УФАС состоялся брифинг по поводу чистоты проведения конкурса на выполнение работ по разработке рабочей документации и реконструкции «Омской крепости». Поводом послужила информация в СМИ, согласно которой конкурс был проведен с нарушениями.

Конкурсы по реконструкции многострадальной «Омской крепости» проводились несколько раз и признавались несостоявшимися из-за отсутствия претендентов. Единственной компанией, которая заявилась, стало ООО «СК «Омградострой». В СМИ к ней и предъявлялись претензии – по поводу того, что у организации нет опыта строительных работ, а ее уставный капитал не превышает 10 тыс. рублей. Кроме того, поступали жалобы и на конкурсную документацию в части обеспечения лимитами бюджетных обязательств, и на требования к участникам закупки. УФАС признало жалобы необоснованными.

– Так как стоимость закупки составляла более 500 млн рублей, заказчик при осуществлении закупки должен был установить требования к участнику – по наличию допусков, лицензии. И эти допуски были установлены заказчиком правомерно. Стоимость закупки превышала 10 млн рублей, а объект закупки является объектом культурного наследия, и заказчик обязан был установить дополнительные требования, что участник выполнял подобные контракты ранее, а также что у него имеются производственные мощности. В этой части мы свою проверку провели, – сообщила сегодня заместитель руководителя Омского УФАС Тамара Шмакова.

Также провела проверку Контрольно-счетная палата Омской области – аудиторы проверили всю представленную документацию и саму заявку. Здесь нарушений также не было обнаружено.

– Говорить о том, что были нарушены положения федерального закона № 44, я бы поостереглась – оснований для этого на сегодняшний день нет, и сомневаться в квалификации контрольного органа не приходится. Мы тоже провели свою внеплановую проверку после поступления жалоб, и если бы были основания, мы бы закупку аннулировали, – добавила Шмакова.

Отметим, что большее беспокойство сейчас должен вызывать тот факт, что вчера областной минстрой отказал городу в предоставлении субсидии в размере 474 млн рублей на реконструкцию «Омской крепости». Если все бумажные вопросы, о которых говорится в заключении комиссии по проведению отбора муниципальных образований для предоставления местным бюджетам субсидий, не будут решены, то реконструкция комплекса опять окажется под вопросом.

УФАС считает, что конкурс по «Омской крепости» прошел без нарушений

Каких-либо нарушений при проведении аукциона выявлено не было, а подрядчик имеет все необходимые документы для ведения реконструкции.

Сегодня, 29 марта, в областном УФАС состоялся брифинг по поводу чистоты проведения конкурса на выполнение работ по разработке рабочей документации и реконструкции «Омской крепости». Поводом послужила информация в СМИ, согласно которой конкурс был проведен с нарушениями.

Конкурсы по реконструкции многострадальной «Омской крепости» проводились несколько раз и признавались несостоявшимися из-за отсутствия претендентов. Единственной компанией, которая заявилась, стало ООО «СК «Омградострой». В СМИ к ней и предъявлялись претензии – по поводу того, что у организации нет опыта строительных работ, а ее уставный капитал не превышает 10 тыс. рублей. Кроме того, поступали жалобы и на конкурсную документацию в части обеспечения лимитами бюджетных обязательств, и на требования к участникам закупки. УФАС признало жалобы необоснованными.

– Так как стоимость закупки составляла более 500 млн рублей, заказчик при осуществлении закупки должен был установить требования к участнику – по наличию допусков, лицензии. И эти допуски были установлены заказчиком правомерно. Стоимость закупки превышала 10 млн рублей, а объект закупки является объектом культурного наследия, и заказчик обязан был установить дополнительные требования, что участник выполнял подобные контракты ранее, а также что у него имеются производственные мощности. В этой части мы свою проверку провели, – сообщила сегодня заместитель руководителя Омского УФАС Тамара Шмакова.

Также провела проверку Контрольно-счетная палата Омской области – аудиторы проверили всю представленную документацию и саму заявку. Здесь нарушений также не было обнаружено.

– Говорить о том, что были нарушены положения федерального закона № 44, я бы поостереглась – оснований для этого на сегодняшний день нет, и сомневаться в квалификации контрольного органа не приходится. Мы тоже провели свою внеплановую проверку после поступления жалоб, и если бы были основания, мы бы закупку аннулировали, – добавила Шмакова.

Отметим, что большее беспокойство сейчас должен вызывать тот факт, что вчера областной минстрой отказал городу в предоставлении субсидии в размере 474 млн рублей на реконструкцию «Омской крепости». Если все бумажные вопросы, о которых говорится в заключении комиссии по проведению отбора муниципальных образований для предоставления местным бюджетам субсидий, не будут решены, то реконструкция комплекса опять окажется под вопросом.