Местные краеведы и историки говорят о том, что роль Петра I в основании Омска сильно преувеличена. Поэтому он не должен быть выше всех.

В Омске еще не успели собрать деньги на памятник основателям города, как уже становится ясно, что его создание вызывает множество вопросов. И речь здесь идет не только об объявленной акции по сбору средств на реализацию проекта. Напомним, на памятник предлагается скинуться всем неравнодушным людям. По предварительным подсчетам, необходимо 45 млн рублей, сбор которых курирует недавно созданный Фонд развития Омска.

Памятник основателям Омска по задумке автора, Салавата Щербакова,представляет собой многофигурную скульптурную композицию с доминантой – конной статуей Петра I, стоящей на гранитном постаменте. Внизу расположены 4 фигуры участников основания города Омска: Ивана Бухгольца, Матвея Гагарина, Ивана Шпрингера и безымянная фигура казака.

Именно такое расположение фигур вызывает массу вопросов у омских историков и краеведов. РИА «Омск-информ» попросило их высказать свои мнения.

Омский журналист и путешественник Виктор Гоношилов, который преодолел более шестисот километров по Иртышу, повторив маршрут основателя Омска – Ивана Бухгольца:

– Однозначно, памятник нужен, лучше такой, чем никакого. Но меня, если я правильно помню композицию, смущает фигура Петра на коне. В основании Омска принимал участие именно Бухгольц, приплывший с солдатами, и князь Матвей Гагарин, сообщивший Петру об итогах экспедиции. Никто не рассчитывал, ни Петр, ни он, что город появится. А по композиции получается, что Петр на коне, а все остальные будто подконвойные. Я сторонник того, что основатели города – это Бухгольц и его солдаты. Три века прошло, памятников куча стоит, а памятников сибирским героям нет.

Председатель омского отделения Русского географического общества Игорь Вяткин:

– Памятник, который на стоит на площади Бухгольца, он, скорее, не основателям, а истории Омска. Нет персонифицированного памятника, и это неправильно. Дебаты с этого и начались у историков – а кто, собственно, основатель? Ясно, что при Петре город основывался, при Екатерине получил статус города, но ведь нет указа Петра об основании города.

По его указу была экспедиция отправлена князем Гагариным под руководством Бухгольца. Но крепость строили другие люди, и народ тоже. Потом вторая крепость, возникшая по решению Ивана Шпрингера. Позже Матвей Гагарин был повешен, и он до сих пор не реабилитирован. Главное в этом памятнике, что он все-таки персонифицированный, мы хотя бы говорим, что эти люди основали, их имена известны.

Председатель общества коренных омичей Владимир Селюк:

– Омск входит в число городов, основанных при Петре Первом, но его первое лицо был Бухгольц – по указанию Гагарина он основал крепость. А самое большое значение – это Шпрингер, это величина неисполнимая, никто этим не занимался. Нужно ему поставить отдельно бюст. Я бы Петра не стал делать на коне. Сделал бы свиток, что по Петру был дан приказ.

Омский краевед, реставратор Игорь Коновалов:

– Есть определенные принципы монументального искусства. Если в центре композиции исторический персонаж – то в окружении должны быть сподвижники. Здесь один Бухгольц, в какой-то мере князь Гагарин. Все остальные не исполняли непосредственно волю Петра. У подножия персонажи разного времени. Если они относятся к разным эпохам, они не должны у подножия быть. Когда одновременно присутствуют собирательные персонажи, исторические, разновременные – то это винегрет.

В этом смысле Омск будет впереди всего мира, мы сломаем все правила, нормы. Скульптор – это человек, который умеет лепить, а ему должны поставить задачу, он может не владеть принципами. Как ему наговорили, что эти фигуры имеют роль, он их композиционно выстроил. Уместны они или нет – он не задумывался. Петр не писал указа об основании Омска, более того, известен приказ о ликвидации Омской крепости.

Несмотря на замечания, все опрошенные согласились, что памятник основателям Омска должен быть. И самое место ему – на правом берегу Оми, там, где река втекает в Иртыш. На данный момент известно, что сбор денег на памятник идет не такими уже быстрыми темпами. Возможно, он так и не появится к 300-летию города.