Поиск

Если компрометирующая вице-мэра информация подтвердится, то ее начальник Вячеслав Двораковский должен будет уволить ее за «утрату доверия».

Вчера, 22 марта, в 17:15 часов на официальном сайте Омского обкома КПРФ появилось любопытное сообщение, озаглавленное «Предположения о финансовой нечистоплотности заместителя мэра г. Омска, директора департамента финансов и контроля администрации И.А. Парыгиной находят свое подтверждение».

В тексте сообщения говорится буквально следующее:

«…по информации источника из Росфинмониторинга, пожелавшего остаться неизвестным, И.А. Парыгина в 2009 году получила из областного бюджета беспроцентную ссуду в размере почти 1,5 миллиона рублей сроком на 15 лет.

Законодательство Омской области предусматривает предоставление беспроцентных займов в качестве мер государственной поддержки для определенных категорий граждан, у которых невысокий совокупный ежемесячный доход.

И.А. Парыгина, с целью получения субсидии, представила заведомо подложные сведения о своих доходах и доходах своей семьи, тем самым умышленно ввела в заблуждение относительно своего материального положения.

По самым скромным подсчетам, в результате таких действий И.А. Парыгина сэкономит, а бюджет области недополучит свыше 2,5 миллиона рублей в виде процентов за пользование суммой займа.

Куда смотрят правоохранительные органы и не пора ли руководству города, наконец-то, задуматься, что за люди занимаются управлением финансами нашего города…»

Официальный сайт омских коммунистов открыто обвиняет вице-мэра и распорядительницу городских финансов в подлоге, не боясь судебного иска, можно предположить, что представители обкома КПРФ располагают документальными подтверждения своих слов. В обкоме сообщили, что соответствующие документы «они видели, но на руках их сейчас нет».

В 2009 году, когда была получена ссуда, Инна Парыгина работала начальником отдела экономики коммунального и топливно-энергетического комплексов управления госкапвложений, целевых программ и инфраструктуры министерства экономики Омской области.

Согласно декларации о доходах и имуществе за 2013 год, Инна Парыгина, заместитель мэра, директор департамента финансов и контроля, получила доход в размере 2 млн 367 тыс. рублей. В совместной собственности с супругом у нее значатся квартира (68,9 кв. м), жилой дом (87,7 кв. м) и участок земли (1433 кв. м).

Если компрометирующая вице-мэра информация подтвердится, то ее начальник, мэр Омска Вячеслав Двораковский должен будет уволить ее за «утрату доверия».

«…совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя» (Статья 81 часть 7 Трудового кодекса РФ)

Для мэра и всей его команды возможное подтверждение «компромата» на Инну Парыгину будет серьезным ударом по репутации. Ведь команда мэра постоянно ведет «оптимизацию» расходов и поиск источников налоговых доходов. И может возникнуть вопрос: можно ли доверить нынешнему распорядителю городских финансов с таким трудом изысканные и сэкономленные деньги?

2603

Если компрометирующая вице-мэра информация подтвердится, то ее начальник Вячеслав Двораковский должен будет уволить ее за «утрату доверия».

Вчера, 22 марта, в 17:15 часов на официальном сайте Омского обкома КПРФ появилось любопытное сообщение, озаглавленное «Предположения о финансовой нечистоплотности заместителя мэра г. Омска, директора департамента финансов и контроля администрации И.А. Парыгиной находят свое подтверждение».

В тексте сообщения говорится буквально следующее:

«…по информации источника из Росфинмониторинга, пожелавшего остаться неизвестным, И.А. Парыгина в 2009 году получила из областного бюджета беспроцентную ссуду в размере почти 1,5 миллиона рублей сроком на 15 лет.

Законодательство Омской области предусматривает предоставление беспроцентных займов в качестве мер государственной поддержки для определенных категорий граждан, у которых невысокий совокупный ежемесячный доход.

И.А. Парыгина, с целью получения субсидии, представила заведомо подложные сведения о своих доходах и доходах своей семьи, тем самым умышленно ввела в заблуждение относительно своего материального положения.

По самым скромным подсчетам, в результате таких действий И.А. Парыгина сэкономит, а бюджет области недополучит свыше 2,5 миллиона рублей в виде процентов за пользование суммой займа.

Куда смотрят правоохранительные органы и не пора ли руководству города, наконец-то, задуматься, что за люди занимаются управлением финансами нашего города…»

Официальный сайт омских коммунистов открыто обвиняет вице-мэра и распорядительницу городских финансов в подлоге, не боясь судебного иска, можно предположить, что представители обкома КПРФ располагают документальными подтверждения своих слов. В обкоме сообщили, что соответствующие документы «они видели, но на руках их сейчас нет».

В 2009 году, когда была получена ссуда, Инна Парыгина работала начальником отдела экономики коммунального и топливно-энергетического комплексов управления госкапвложений, целевых программ и инфраструктуры министерства экономики Омской области.

Согласно декларации о доходах и имуществе за 2013 год, Инна Парыгина, заместитель мэра, директор департамента финансов и контроля, получила доход в размере 2 млн 367 тыс. рублей. В совместной собственности с супругом у нее значатся квартира (68,9 кв. м), жилой дом (87,7 кв. м) и участок земли (1433 кв. м).

Если компрометирующая вице-мэра информация подтвердится, то ее начальник, мэр Омска Вячеслав Двораковский должен будет уволить ее за «утрату доверия».

«…совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя» (Статья 81 часть 7 Трудового кодекса РФ)

Для мэра и всей его команды возможное подтверждение «компромата» на Инну Парыгину будет серьезным ударом по репутации. Ведь команда мэра постоянно ведет «оптимизацию» расходов и поиск источников налоговых доходов. И может возникнуть вопрос: можно ли доверить нынешнему распорядителю городских финансов с таким трудом изысканные и сэкономленные деньги?

2603