Поиск

Директор городского департамента прокомментировал решение суда о домашнем аресте на 2 месяца. Чиновник мэрии намерен его обжаловать.

Руководитель департамента образования омской мэрии Илья Дубин, являющейся фигурантом уголовного дела о получении взятки, намерен обжаловать решение суда о домашнем аресте сроком на 2 месяца. Чиновник упирает на то, что следствие идет с нарушениями.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», 7 июня сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области совместно с представителями УФСБ России по Омской области задержали Дубина с поличным в момент получения от посредника взятки в размере 7 тыс. рублей. На следующий день Следственный комитет возбудил в отношении Дубина уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки). В департаменте образования, а также по месту жительства чиновника прошли обыски. Илье Дубину уже предъявлено обвинение, сегодня Куйбышевский районный суд Омска принял решение о его домашнем аресте сроком на 2 месяца.

– Я очень удивлен этим решением. Мы еще раз изучим материалы, о которых говорили мои адвокаты, – заявил после заседания Дубин. – Потому что до сих нет ни протокола задержания, ни протокола обыска. Дальше буду обжаловать это решение суда. Я не вижу основания сидеть дома и не выходить на улицу. У нас сейчас, наверное, мода пошла с больших московских дел, где под арестом сидят известные люди.

Чиновник отмечает, что ни от кого не скрывается, сотрудничает со следствием и планировал в следующий понедельник, 18 июня, приступить к работе (сейчас он находится на больничном). Глава депобразования также сетует, что ему не объяснили права домашнего ареста.

– Мне не объяснили правила домашнего ареста: ни когда можно гулять, ни в какое время.  Как я в таком случае буду ездить на допрос к следователю? – недоумевает Дубин. – Я же никогда не был под домашним арестом. Надеюсь, что мне дадут разъяснения.

Илья Дубин также говорит, что переживает из-за того, что не сможет видеться со своими сыновьями от первого брака. Ему разрешили гулять лишь с третьим сыном, с которым он сейчас живет.

– Меня больше волнует вопрос, как я буду видеться со своими родными детьми. Почему-то суд на это не отреагировал, – не понимает чиновник. – Я же не просто с ними гуляю... Это же не собачки, я занимаюсь их воспитанием, младшего вожу на занятия, старшего – в пришкольный лагерь. Когда жена дежурит, я их забираю. Ограничения меня не смущают, но есть люди, которые от меня зависят, – сестра, мама. 

В целом, считает опальный чиновник, расследование его дела ведется с нарушениями.

– Сейчас я наблюдаю, что совершаются процессуальные нарушения, все делается с этой целью. Обвинение предъявлено на основании неизвестно чего, – заявляет Дубин. – Да, деньги нашли, я это не отрицал, дал пояснения (чиновник мэрии утверждает, что ему вернули долг – РИА «Омск-Информ»). Сегодня, когда зачитывали материалы, прозвучала фраза: «На что Дубин получил согласие». От кого я и на что получал согласие? Как следствие выяснило? Что я кому-то что-то пообещал? Мне отдали долг. В деле фигурируют люди, о которых я даже не слышал. Я уверен, что во всем разберутся. 

3208

Директор городского департамента прокомментировал решение суда о домашнем аресте на 2 месяца. Чиновник мэрии намерен его обжаловать.

Руководитель департамента образования омской мэрии Илья Дубин, являющейся фигурантом уголовного дела о получении взятки, намерен обжаловать решение суда о домашнем аресте сроком на 2 месяца. Чиновник упирает на то, что следствие идет с нарушениями.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», 7 июня сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области совместно с представителями УФСБ России по Омской области задержали Дубина с поличным в момент получения от посредника взятки в размере 7 тыс. рублей. На следующий день Следственный комитет возбудил в отношении Дубина уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки). В департаменте образования, а также по месту жительства чиновника прошли обыски. Илье Дубину уже предъявлено обвинение, сегодня Куйбышевский районный суд Омска принял решение о его домашнем аресте сроком на 2 месяца.

– Я очень удивлен этим решением. Мы еще раз изучим материалы, о которых говорили мои адвокаты, – заявил после заседания Дубин. – Потому что до сих нет ни протокола задержания, ни протокола обыска. Дальше буду обжаловать это решение суда. Я не вижу основания сидеть дома и не выходить на улицу. У нас сейчас, наверное, мода пошла с больших московских дел, где под арестом сидят известные люди.

Чиновник отмечает, что ни от кого не скрывается, сотрудничает со следствием и планировал в следующий понедельник, 18 июня, приступить к работе (сейчас он находится на больничном). Глава депобразования также сетует, что ему не объяснили права домашнего ареста.

– Мне не объяснили правила домашнего ареста: ни когда можно гулять, ни в какое время.  Как я в таком случае буду ездить на допрос к следователю? – недоумевает Дубин. – Я же никогда не был под домашним арестом. Надеюсь, что мне дадут разъяснения.

Илья Дубин также говорит, что переживает из-за того, что не сможет видеться со своими сыновьями от первого брака. Ему разрешили гулять лишь с третьим сыном, с которым он сейчас живет.

– Меня больше волнует вопрос, как я буду видеться со своими родными детьми. Почему-то суд на это не отреагировал, – не понимает чиновник. – Я же не просто с ними гуляю... Это же не собачки, я занимаюсь их воспитанием, младшего вожу на занятия, старшего – в пришкольный лагерь. Когда жена дежурит, я их забираю. Ограничения меня не смущают, но есть люди, которые от меня зависят, – сестра, мама. 

В целом, считает опальный чиновник, расследование его дела ведется с нарушениями.

– Сейчас я наблюдаю, что совершаются процессуальные нарушения, все делается с этой целью. Обвинение предъявлено на основании неизвестно чего, – заявляет Дубин. – Да, деньги нашли, я это не отрицал, дал пояснения (чиновник мэрии утверждает, что ему вернули долг – РИА «Омск-Информ»). Сегодня, когда зачитывали материалы, прозвучала фраза: «На что Дубин получил согласие». От кого я и на что получал согласие? Как следствие выяснило? Что я кому-то что-то пообещал? Мне отдали долг. В деле фигурируют люди, о которых я даже не слышал. Я уверен, что во всем разберутся. 

3208