Поиск

Депутаты Горсовета в пылу обсуждений бюджета-2013 предложили отказаться от строительства многострадальной развязки на улице Щербанева. 

Сегодня на заседании комитета Омского горсовета по финансово-бюджетным вопросам вице-мэр Омска, директор департамента финансов Инна Парыгина представила депутатам планы по изменениям, которые планируется внести в бюджет города Омска уже в текущем году.

Несколько статей бюджета, финансирование которых попало под серьезное сокращение, вызвали у депутатов искреннее возмущение. Так, первой критике подверглось предложение мэрии убрать из расходной части бюджета долю финансирования общегородских целевых программ «Спортивный город» и «Омский футбол» в размере 4,4 млн и 9 млн рублей соответственно. Особенно остро к урезанию средств отнесся депутат Горсовета Валерий Кокорин:

– Не понимаю, за счет чего можно сократить финансирование учреждений департамента физической культуры – что там взять можно? Какую гантель?

Парыгина пояснила, что основная экономия пойдет за счет уменьшения трат на канцелярию и отбирать имущество у учреждений никто не собирается. Депутата, однако, не устроило такое объяснение – в ответ он напомнил вице-мэру, что новая команда горадминистрации обещала сокращать расходы за счет чиновничьего аппарата, а не городских объектов и программ, средства на которые всегда находятся с большим трудом.

Впрочем, в озвученном Парыгиной докладе прозвучала цифра, которую сэкономит бюджет за счет уменьшения трат на содержание аппарата. Возмущение депутатов вызвало то, что она оказалась почти в 6 раз меньше, чем те средства, которые планируют исключить из образовательных программ – 3 млн против 19 млн рублей.

Убедить депутатов в том, что ремонт и строительство детских садиков в Омске уже пообещали профинансировать из областного бюджета, удалось только после того, как председателю комитета Юрию Федотову принесли письмо с принципиальным решением за подписью главы областного Минфина Риты Фоминой.

Сдаваться парламентарии все-таки не собирались. Несмотря на заверения Парыгиной в том, что средств для секвестирования взять больше неоткуда, так как были «перетрясены» все департаменты, депутаты начали искать удобные для исключения пункты в бюджете.

– Вот, например, есть такая статья в расходах – финансирование фонда 300-летия Омска и издание городской энциклопедии, – вступил в дискуссию Александр Иванов. – Да, хорошая энциклопедия – ей можно не одну старушку убить.

Кардинальное решение придумали Валерий Кокорин и Сергей Дроздов – по их мнению, сэкономить можно было бы, отказавшись от строительства развязки на улицах Щербанева и Гагарина, а также реконструкции улиц 21-я Амурская и 24-я Северная.

– На этих улицах проблем-то как раз нет, зато люди в Старом Кировске в пробках стоят! – заявил Дроздов. – Мы клянчим деньги с Москвы туда, куда не надо! А путепровода по Торговой так и нет.

Глава департамента финансов объяснила, что изменить эти статьи в бюджете невозможно, так как уже 30 сентября мэрия заключает соглашение с Росавтодором о софинансировании строительства этих трех объектов.

– Если мы откажемся от обязательств, подрядчик просто пойдет в суд! – произнесла Парыгина.

– Пусть идет! – спокойно ответил Дроздов.

– Что значит, пусть идет? Мы тогда понесем еще большие расходы из бюджета.

Парыгина пояснила, что есть подвижки и в строительстве виадука в Старом Кировске – в тот же день, 30 сентября, горадминистрация должна получить заключение по ценовой экспертизе проекта путепровода. После этого будет объявлен аукцион.

– Да ведь я говорю о целесообразности! – воскликнул Кокорин. – Экспертиза ведь не задумывается о ней. Вот построили развязку на 21-й Амурской. Там один железнодорожный путь, а длина ее – 140 метров! Зачем? Ведь можно было и шесть сделать. Но, видимо, надо было деньги федеральные освоить. Освоили! Теперь вторую часть собираются строить – да она же шире улицы будет! За эти деньги можно было построить 3-4 развязки.  

Несколько успокоить депутатов решил председатель комитета Юрий Федотов, посчитавший, что отказываться от строительства развязки на Щербанева не стоит:

– Знаете, это территория моего бывшего округа, и у меня была масса обращений от жителей домов рядом с Щербанева – там действительно все в безобразном состоянии. Порядок там нужно наводить однозначно!

В итоге вице-мэр все-таки сдалась под натиском депутатов и согласилась оставить финансирование программ «Спортивный город» и «Омский футбол» на прежнем уровне. Изменений не коснется и статья, связанная с развитием по ведомственной целевой программе муниципальных учреждений – по планам мэрии, из нее должны были исключить 2,1 млн рублей. Схемы и документы по строительству двух омских магистралей и развязки на Щербанева представители мэрии пообещали дополнительно предоставить на следующем заседании комитета.

– Но вы должны понимать – средства будут привлекаться за счет кредитных ресурсов, – подвела неутешительный итог Парыгина. – Денег у нас нет, а процентные ставки растут, растет и цена вопроса. И уже завтра мы будем обязаны выделять из бюджета дополнительные средства на обслуживание муниципального долга.

1664

Депутаты Горсовета в пылу обсуждений бюджета-2013 предложили отказаться от строительства многострадальной развязки на улице Щербанева. 

Сегодня на заседании комитета Омского горсовета по финансово-бюджетным вопросам вице-мэр Омска, директор департамента финансов Инна Парыгина представила депутатам планы по изменениям, которые планируется внести в бюджет города Омска уже в текущем году.

Несколько статей бюджета, финансирование которых попало под серьезное сокращение, вызвали у депутатов искреннее возмущение. Так, первой критике подверглось предложение мэрии убрать из расходной части бюджета долю финансирования общегородских целевых программ «Спортивный город» и «Омский футбол» в размере 4,4 млн и 9 млн рублей соответственно. Особенно остро к урезанию средств отнесся депутат Горсовета Валерий Кокорин:

– Не понимаю, за счет чего можно сократить финансирование учреждений департамента физической культуры – что там взять можно? Какую гантель?

Парыгина пояснила, что основная экономия пойдет за счет уменьшения трат на канцелярию и отбирать имущество у учреждений никто не собирается. Депутата, однако, не устроило такое объяснение – в ответ он напомнил вице-мэру, что новая команда горадминистрации обещала сокращать расходы за счет чиновничьего аппарата, а не городских объектов и программ, средства на которые всегда находятся с большим трудом.

Впрочем, в озвученном Парыгиной докладе прозвучала цифра, которую сэкономит бюджет за счет уменьшения трат на содержание аппарата. Возмущение депутатов вызвало то, что она оказалась почти в 6 раз меньше, чем те средства, которые планируют исключить из образовательных программ – 3 млн против 19 млн рублей.

Убедить депутатов в том, что ремонт и строительство детских садиков в Омске уже пообещали профинансировать из областного бюджета, удалось только после того, как председателю комитета Юрию Федотову принесли письмо с принципиальным решением за подписью главы областного Минфина Риты Фоминой.

Сдаваться парламентарии все-таки не собирались. Несмотря на заверения Парыгиной в том, что средств для секвестирования взять больше неоткуда, так как были «перетрясены» все департаменты, депутаты начали искать удобные для исключения пункты в бюджете.

– Вот, например, есть такая статья в расходах – финансирование фонда 300-летия Омска и издание городской энциклопедии, – вступил в дискуссию Александр Иванов. – Да, хорошая энциклопедия – ей можно не одну старушку убить.

Кардинальное решение придумали Валерий Кокорин и Сергей Дроздов – по их мнению, сэкономить можно было бы, отказавшись от строительства развязки на улицах Щербанева и Гагарина, а также реконструкции улиц 21-я Амурская и 24-я Северная.

– На этих улицах проблем-то как раз нет, зато люди в Старом Кировске в пробках стоят! – заявил Дроздов. – Мы клянчим деньги с Москвы туда, куда не надо! А путепровода по Торговой так и нет.

Глава департамента финансов объяснила, что изменить эти статьи в бюджете невозможно, так как уже 30 сентября мэрия заключает соглашение с Росавтодором о софинансировании строительства этих трех объектов.

– Если мы откажемся от обязательств, подрядчик просто пойдет в суд! – произнесла Парыгина.

– Пусть идет! – спокойно ответил Дроздов.

– Что значит, пусть идет? Мы тогда понесем еще большие расходы из бюджета.

Парыгина пояснила, что есть подвижки и в строительстве виадука в Старом Кировске – в тот же день, 30 сентября, горадминистрация должна получить заключение по ценовой экспертизе проекта путепровода. После этого будет объявлен аукцион.

– Да ведь я говорю о целесообразности! – воскликнул Кокорин. – Экспертиза ведь не задумывается о ней. Вот построили развязку на 21-й Амурской. Там один железнодорожный путь, а длина ее – 140 метров! Зачем? Ведь можно было и шесть сделать. Но, видимо, надо было деньги федеральные освоить. Освоили! Теперь вторую часть собираются строить – да она же шире улицы будет! За эти деньги можно было построить 3-4 развязки.  

Несколько успокоить депутатов решил председатель комитета Юрий Федотов, посчитавший, что отказываться от строительства развязки на Щербанева не стоит:

– Знаете, это территория моего бывшего округа, и у меня была масса обращений от жителей домов рядом с Щербанева – там действительно все в безобразном состоянии. Порядок там нужно наводить однозначно!

В итоге вице-мэр все-таки сдалась под натиском депутатов и согласилась оставить финансирование программ «Спортивный город» и «Омский футбол» на прежнем уровне. Изменений не коснется и статья, связанная с развитием по ведомственной целевой программе муниципальных учреждений – по планам мэрии, из нее должны были исключить 2,1 млн рублей. Схемы и документы по строительству двух омских магистралей и развязки на Щербанева представители мэрии пообещали дополнительно предоставить на следующем заседании комитета.

– Но вы должны понимать – средства будут привлекаться за счет кредитных ресурсов, – подвела неутешительный итог Парыгина. – Денег у нас нет, а процентные ставки растут, растет и цена вопроса. И уже завтра мы будем обязаны выделять из бюджета дополнительные средства на обслуживание муниципального долга.

1664