Накануне 9 Мая в прокат вышла драма «Матч» - история о легендарном Матче смерти, сыгранном киевскими футболистами с немецкой командой в оккупированном Киеве в 1942 году
Всего тогда было сыграно 10 матчей, и во всех киевляне одержали победу, за что впоследствии были расстреляны. В картине, снятой по мотивам этих событий, главную роль сыграл Сергей Безруков, который недавно наконец признался, что это именно он исполнил главную роль в фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой».
Чувство обиды
«АиФ»: - Сергей, создатели ленты определили её как «патриотический экшн». Вам не кажется, что слово «патриотизм» за последние годы несколько девальвировалось?
С.Б.: - Согласен! Оно не просто девальвировалось, а обрело уже чуть ли не ругательный характер. Почему это произошло - ответить сложно. Люди сегодня не доверяют власти, и, соответственно, когда власть начинает что-то говорить о патриотизме, само слово «патриот» вызывает отторжение. Но когда слово «патриотизм» звучит в контексте разговора о Великой Отечественной войне, оно обретает своё первоначальное значение. Великая победа - это, может быть, то единственное, что сейчас нас хоть как-то всех объединяет.
«АиФ»: - А что вообще значит - быть сегодня патриотом? Скинхеды, националисты, анархисты - все они прикрываются патриотическими лозунгами…
С.Б.: - Рассуждая о том, что значит быть патриотом, приходится постоянно помнить: всё, что ты скажешь, может быть использовано против тебя. Это и сформулировать-то сложно. Вроде бы ты чувствуешь, понимаешь - а максимально точно не выразишь. Наверное, быть патриотом - значит не оставаться равнодушным к происходящему вокруг, чувствовать себя частью целого - не народа конкретной национальности, а пространства, территории.
«АиФ»: - В эпоху Советского Союза у народа была масса поводов для гордости - страна действительно была великой. А сегодня россиянам есть чем гордиться, кроме того что у нас запасы нефти и газа?
С.Б.: - Ну нефть и газ - это вообще не повод для гордости. Сегодня они есть, а завтра кончились… Увы, сегодня гордиться страной в целом не приходится. Остаётся гордиться конкретными людьми. Есть хорошие, талантливые музыканты, учёные, спортсмены... Есть просто хорошие, порядочные люди, в конце концов. Да, не получается гордиться нашими сборными, но можно гордиться отдельными спортсменами. Когда хоккеист Павел Дацюк, пусть и выступающий за американский «Детройт», забивает все решающие шайбы, я испытываю чувство гордости. Когда наблюдаешь, как развернулся в Голливуде Бекмамбетов, тоже гордишься! Правда, к этому примешивается чувство обиды. Обидно, что они реализуют себя там, на Западе.
Имейте совесть!
«АиФ»: - Советская система ценностей в 90-е годы оказалась похоронена вместе с Союзом, западная система координат - вроде бы не совсем то, что нам нужно, а своя, новая, ещё не сформировалась. Почему этот вакуум никак не заполнится?
С.Б.: - Мне как раз кажется, что этот вакуум заполнила западная форма. Потребительское отношение ко всему и вся, погоня за наживой, попрание всех моральных ценностей - всё это стало нормой нашей жизни. Мы всё время опасаемся какой-то угрозы извне, нервно реагируем на американскую систему ПРО, боимся, что нас кто-то может разрушить, и не понимаем, что разложение, разрушение происходит внутри страны. Мы сами это делаем! Но надо помнить: рыба гниёт с головы. Кроме того, за последние полгода ситуация в стране всё-таки изменилась. А значит, есть надежда, что какие-то изменения начнутся. Хотелось бы, чтобы они были положительными. Власть больше не может продолжать разбрасываться обещаниями и ничего при этом не делать. Нужны поступки - только так можно вернуть утраченный авторитет. Слишком много красивых слов было сказано за последние годы. Но слова эти оказались преимущественно пустыми.
Мне как актёру непонятно какое-то формальное отношение власти к театру и кино. Эти сферы искусства ведь не просто развлечение, а мощнейший идеологический инструмент. Нельзя позволять просто так выпускать его из рук. Но у нас вечно происходит кидание в крайности: либо цензура страшная, либо абсолютная свобода действий. Как бы нам золотую середину-то найти…
«АиФ»: - То есть вы за то, чтобы в кино была цензура?
С.Б.: - Конечно! Нужна чёткая политика кинопроизводства, понимание, для кого, зачем, о чём и как снимается то или иное кино. А у нас в этой индустрии сейчас полный разброд и шатания. Почему у нас нет до сих пор электронного учёта билетов? Почему кинотеатры забирают 50% выручки от проката фильма, без учёта того, отечественный это фильм или зарубежный? Пожалуйста, берите половину с голливудских картин. Но зачем своих-то обирать?! Ведь бюджеты отечественных фильмов и американских просто несопоставимы! Я понимаю, что кинотеатры у нас частные, и разговаривать с ними сложно, но власть должна донести до них простую мысль: «Ребята, вы зарабатываете деньги на наших гражданах, в своей стране и при этом поддерживаете западного производителя. Будьте не только бизнесменами, но и гражданами своей страны». Боюсь, конечно, простыми разговорами и внушениями этот вопрос не решить. Нужны работающие законы.
«АиФ»: - Вы говорите, кино - это идеология. Но разве задача режиссёра не в том, чтобы отражать время, заставлять зрителя думать?
С.Б.: - И это, безусловно, тоже! Но вместе с тем кино должно давать зрителю надежду, показывать варианты решения той или иной проблемы. Посмотрите, какое количество фильмов сегодня несёт депрессию, безнадёжность… И именно такие картины чаще всего побеждают на международных фестивалях. Тем, кто сидит в жюри, неинтересно смотреть про то, что у нас есть нормальные люди… Я не говорю сейчас о том, что нужно снимать, условно говоря, «Кубанских казаков», выдавая это за правду жизни. Но если ты обозначаешь проблему на экране, то дай в конце картины хоть какой-то лучик надежды!..
Автор: Сергей Грачёв