Чтобы избежать ареста машины, должник решил перебить ее идентификационные номера. Пойти на правонарушение мужчину заставил долг почти в 300 тысяч за ущерб, нанесенный при ДТП.
Больше года назад омич Степан М. стал виновником ДТП, в котором пострадала его Honda Torneo, недавно купленная в кредит, и еще две машины.
Чтобы получить компенсацию за причиненные повреждения, пострадавшие в ДТП были вынуждены обратиться в суд. Согласно решению суда, молодой человек должен был выплатить 217 тыс. рублей одному взыскателю и еще 75 тысяч – другому.
Как добропорядочный гражданин, молодой человек пообещал судебному приставу, что выплатит долг уже в ближайшее время. Но Степан М. стал скрываться, менял съемные квартиры, на звонки не отвечал. Судебному приставу все же удалось разыскать должника. Но мужчина заявил, что средств на оплату долга у него нет, машина уже продана, а документы, подтверждающие продажу, были потеряны.
– Версия выглядела очень неубедительно, – пояснила судебный пристав отдела судебных приставов №1 по Центральному округу города Омска Мария Брагина. – К тому же по данным, полученным из ГИБДД, мужчина по-прежнему являлся собственником иномарки.
Направив запросы в различные силовые структуры, приставы выяснили, что в октябре 2010 года молодой человек вновь попал в ДТП, в котором его Honda Torneo серьезно пострадала. Другого имущества, которое могло бы пойти в счет погашения долгов, у Степана М. не было. Официально молодой человек нигде не работает, счетов в банке и недвижимости не имеет, более того, даже прописки у него нет.
Поиски автомобиля были затруднены, так как мужчина уверял, что авто продано и его у него нет. Найти автомобиль Honda помог один из взыскателей.
Мужчина сообщил приставам, что машина может находиться на автостоянке по ул. Ишимская. Выехав по указанному адресу, судебный пристав действительно обнаружила разбитый автомобиль, принадлежавший должнику. Как оказалось, корпус автомобиля был уже подготовлен для покраски, ко всему прочему, судебный пристав обнаружила, что заводской номер кузова оказался стертым.
– Владелец автостоянки подтвердил, что аварийный автомобиль принадлежит Степану М., – пояснила судебный пристав Мария Брагина. – На стоянке он находился несколько месяцев, причем хозяин периодически приходил и ремонтировал его. Сейчас предстоит выяснить местонахождение двигателя и остальных агрегатов иномарки. Возможно, они хранятся на СТО, где, по предварительной информации, подрабатывает должник.
В момент процедуры ареста и изъятия автомобиля на автостоянке появился и хозяин разбитого автомобиля. Молодой человек интересовался судьбой транспорта, чем подтвердил, что является его законным владельцем. А на вопрос об отсутствии идентификационных номеров мужчина ответил, что планировал получить новые, поскольку кузов сильно пострадал в ДТП.
По мнению судебного пристава-исполнителя, Степан М. прекрасно понимал, что изменение номеров и цвета его автомобиля могло бы ввести в заблуждение приставов и оттянуть день ареста автомобиля. Логика, которой придерживался должник, была проста: нет авто – нет проблем, машины, числящейся в розыске, уже бы просто не существовало.
Поняв, что его планы раскрыты, должник не стал сопротивляться, и его Honda была арестована, причем Степан М., как собственник подписал все документы, связанные с изъятием машины.
На сегодняшний день арестованный автомобиль находится на спецстоянке организации, занимающейся реализацией арестованного имущества должников, до тех пор, пока не будет полностью идентифицирован автомобиль. В ГИБДД уже был направлен запрос для получения копии паспорта технического средства. Впоследствии автомобиль будет передан на реализацию.
РИА Омск-Информ