Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

РИА Омск-Информ восстанавливает картину громкого ЧП в Омске и выдвигает несколько версий произошедшего. Официальное расследование только начинается.

Во вторник, 12 апреля, на территории агрокомплекса «Ударный» в Омске произошел взрыв неустановленного предмета. В результате ЧП пострадал работник предприятия, который вчера скончался в больнице.

РИА Омск-Информ восстанавливает хронологию происшествия и выдвигает сразу несколько версий произошедшего. Официальное расследование ЧП только начинается.

 

КАК ВСЕ БЫЛО? (ВЕРСИЯ РУКОВОДСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ)

Как выяснилось, взрыв неустановленного предмета на территории агрокомплекса «Ударный» произошел не в 18.45, как ранее сообщало УВД по Омской области, а между 16 и 17 часами. Во всяком случае, так утверждает руководитель предприятия.

– В районе пяти часов вечера мне позвонили и сказали, что на территории предприятия сработало самодельное взрывное устройство, – сообщил РИА Омск-Информ генеральный директор агрокомплекса «Ударный» Сергей Головачев. – Возможно, это была металлическая фляжка с порохом. По крайней мере на месте взрыва я увидел металлический осколок, сильно напоминавший этот предмет.

По словам г-на Головачева, пострадавший – 57-летний работник сушильной установки агрокомплекса «Ударный» Дмитрий Диденко – был заядлым охотником и в молодости служил в ракетных войсках. В принципе, он обладал необходимым объемом знаний, позволяющим изготовить самодельное взрывное устройство. Вопрос – зачем ему это было нужно?

Как утверждает Сергей Головачев, в первой половине дня вторника, 12 апреля, Диденко был освобожден от работы, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По этому факту был составлен акт, который работник отказался подписать, равно как и проходить медицинское освидетельствование. После этого Диденко был выпровожен с территории предприятия, о чем, по словам Головачева, есть соответствующая запись в журнале на проходной.

А спустя несколько часов, по версии Головачева, пьяный Диденко перелез через 3-метровый (!) забор и несанкционированно проник на территорию предприятия. Охрана и другие работники предприятия Диденко почему-то не видели. По мнению руководителя «Ударного» Головачева, его работник решить немного поиграть и устроить фейерверк из кучи половы (шелухи от зерна), находившейся рядом с сушильной установкой, на которой он ранее работал. Однако предполагаемая «бомба» взорвалась у Диденко в руках.

– Ему оторвало кисть, травмировало ноги в районе паха и грудь, – комментирует ситуацию Сергей Головачев. – Приехавшие врачи сказали: «Довезти – довезем, а там – не знаем». Вечером ему сделали операцию, была большая кровопотеря. На следующий день работник, не выходя из комы, скончался.

Любопытно, что на предприятии слышали хлопок от взрыва, но не придали ему значения. По словам Головачева, окровавленного Дмитрия Диденко нашли лишь потому, что сразу после взрыва, находясь в шоковом состоянии, он позвонил своему напарнику. Пострадавший сказал, что ему оторвало руку. Напарник поначалу ему не поверил, но по требованию главного инженера пошел посмотреть, что произошло. На месте взрыва действительно лежал Диденко. Раненый мужчина был в сознании, и до приезда врачей он сознания не терял.

– При врачах и других свидетелях Диденко, находясь в сознании, сказал, что изготовил эту «бомбу», и что он сам виноват, – утверждает Сергей Головачев. – На мой взгляд, это (взрыв – РИА Омск-Информ) была дурость пьяного человека, вряд ли он хотел причинить кому-то реальный вред. Конфликтов с другими работниками у Диденко не было.

Руководитель агрокомплекса «Ударный» также заявляет, что ЧП, произошедшее 12 апреля, никоим образом не связано с производственным процессом.

– Это не связано с травмой на рабочем месте, – утверждает Сергей Головачев. – Сотрудник был отстранен от работы, выведен за территорию предприятия и проник на нее несанкционированно. С моей точки зрения, он совершил правонарушение – изготовление, хранение и использование взрывчатых веществ. По этой причине он получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался.

Два часа назад пресс-служба УВД по Омской области озвучила официальную версию произошедшего.

– По заключению сотрудников ЭКЦ УВД по Омской области, металлические осколки, изъятые с места происшествия, являются фрагментами самодельного взрывного устройства, в котором в качестве взрывчатого вещества был использован бездымный порох, – говорится в официальном сообщении областного УВД.

Как пояснила РИА Омск-Информ старший помощник руководителя СУ СК РФ по Омской области Лариса Болдинова, материалы проверки, проведенной милиционерами, в ближайшее время будут переданы в Следственный комитет. Уголовное дело по факту смерти работника «Ударного» пока не возбуждено.

 

В ДЕЛЕ ВИДНЫ СТРАННЫЕ НЕСТЫКОВКИ

Тот факт, что в качестве взрывчатого вещества был использован бездымный порох, а найденные фрагменты взрывного устройства по форме напоминают металлическую фляжку, лишь отчасти подтверждает версию, озвученную руководством агрокомплекса «Ударный».

 

Во-первых, милиция была вызвана гораздо позже, чем скорая помощь: медики работали на месте ЧП  в районе 17.15-17.30 часов, а правоохранительные органы (в том числе сотрудники ФСБ и саперы ОМОН) приехали лишь после 19 часов. По некоторым данным, силовиков вызвали именно врачи. Кстати, руководство ГБ-1, куда доставили пострадавшего, категорически опровергает факт того, что в больницу привозили работника агрокомплекса «Ударный».

 

Во-вторых, по словам руководства «Ударного», нетрезвого Дмитрия Диденко выпроводили с территории предприятия и при этом не поленились составить официальный акт, хотя, как утверждает Головачев, увольнять погибшего Диденко никто не собирался.

Интересно, что подписи самого Диденко под этим актом нет. Наш эксперт, несколько лет возглавлявший подобное предприятие в другом регионе, утверждает, что в таких случаях работников просто отправляют домой, так как подобные инциденты далеко не редкость. Вызывает вопросы то, что Диденко, по словам его руководителя, отказался пройти официальное освидетельствование и подписать акт об отстранении от работы. По словам Сергея Головачева, его работник периодически выпивал и, возможно, ранее уже отстранялся от работы по этой причине. Возникает вопрос: есть ли акты об отстранении Диденко, составленные ранее, или руководство предприятия оказалось на редкость предусмотрительным именно в этот раз, когда произошло ЧП?

 

В-третьих, удивляет то, что нетрезвый 57-летний мужчина смог перелезть 3-метровый забор, держа в руках флягу с порохом. Вряд ли охотник и человек, отслуживший в ракетных войсках, не понимал степень опасности. Странно и то, что Диденко не заметили ни охрана, ни другие работники. Хотя дело происходило не ночью, а днем, в разгар рабочей смены, когда на территории предприятия находилось много народу. С другой стороны, на территории «Ударного» не ведется видеонаблюдение.

 

В-четвертых, по словам гендиректора «Ударного», на месте взрыва была обнаружена окровавленная пачка сигарет. Как утверждает Головачев, пострадавший Диденко, находясь в шоковом состоянии, после взрыва не только позвонил своему коллеге-напарнику, но и пытался закурить. Учитывая оторванную кисть руки, травмы ног и груди, последнее несколько настораживает.

 

ТРИ ВОЗМОЖНЫХ ВЕРСИИ ЧП

1) Все было так, как утверждает руководство агрокомплекса «Ударный». Об этом косвенно свидетельствуют найденные фрагменты взрывного устройства и взрывчатое вещество (порох).

2) Произошел несчастный случай. Нетрезвый (это, кстати, пока не подтверждено официально) сушильщик, хранивший на рабочем месте порох, случайно зажег спичку или закурил сигарету, спровоцировав взрыв.

3) Имело место нарушение техники безопасности на предприятии. Сушильная установка, на которой работал Дмитрий Диденко, является пожаро- и взрывоопасным объектом. Из-за концентрации газов и пыли, выделяющихся при сушке и обработке зерна, порой достаточно небольшой искры или зажженной сигареты, чтобы на данном производстве произошло ЧП. В этом случае ответственным за ЧП с летальным исходом может стать руководство предприятия.  

РИА Омск-Информ будет наблюдать за расследованием этого громкого происшествия и готово предоставить слово всем заинтересованным сторонам. Особенно любопытно услышать мнение семьи пострадавшего и позицию Государственной инспекции труда в Омской области. Телефон редакции: 31-92-03.

Материалы по теме:

В центре Омска произошел взрыв [ФОТО].

Омичу, пострадавшему во время взрыва, сделана операция. 

Взрыв в Омске: «взрывным устройством» оказался газовый баллон.

Омич, пострадавший при взрыве, умер в больнице.

Взрыв в Омске: на территории агрофирмы взорвалась самодельная бомба [ФОТО].

Николай Шпак

РИА Омск-Информ восстанавливает картину громкого ЧП в Омске и выдвигает несколько версий произошедшего. Официальное расследование только начинается.

Во вторник, 12 апреля, на территории агрокомплекса «Ударный» в Омске произошел взрыв неустановленного предмета. В результате ЧП пострадал работник предприятия, который вчера скончался в больнице.

РИА Омск-Информ восстанавливает хронологию происшествия и выдвигает сразу несколько версий произошедшего. Официальное расследование ЧП только начинается.

 

КАК ВСЕ БЫЛО? (ВЕРСИЯ РУКОВОДСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ)

Как выяснилось, взрыв неустановленного предмета на территории агрокомплекса «Ударный» произошел не в 18.45, как ранее сообщало УВД по Омской области, а между 16 и 17 часами. Во всяком случае, так утверждает руководитель предприятия.

– В районе пяти часов вечера мне позвонили и сказали, что на территории предприятия сработало самодельное взрывное устройство, – сообщил РИА Омск-Информ генеральный директор агрокомплекса «Ударный» Сергей Головачев. – Возможно, это была металлическая фляжка с порохом. По крайней мере на месте взрыва я увидел металлический осколок, сильно напоминавший этот предмет.

По словам г-на Головачева, пострадавший – 57-летний работник сушильной установки агрокомплекса «Ударный» Дмитрий Диденко – был заядлым охотником и в молодости служил в ракетных войсках. В принципе, он обладал необходимым объемом знаний, позволяющим изготовить самодельное взрывное устройство. Вопрос – зачем ему это было нужно?

Как утверждает Сергей Головачев, в первой половине дня вторника, 12 апреля, Диденко был освобожден от работы, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По этому факту был составлен акт, который работник отказался подписать, равно как и проходить медицинское освидетельствование. После этого Диденко был выпровожен с территории предприятия, о чем, по словам Головачева, есть соответствующая запись в журнале на проходной.

А спустя несколько часов, по версии Головачева, пьяный Диденко перелез через 3-метровый (!) забор и несанкционированно проник на территорию предприятия. Охрана и другие работники предприятия Диденко почему-то не видели. По мнению руководителя «Ударного» Головачева, его работник решить немного поиграть и устроить фейерверк из кучи половы (шелухи от зерна), находившейся рядом с сушильной установкой, на которой он ранее работал. Однако предполагаемая «бомба» взорвалась у Диденко в руках.

– Ему оторвало кисть, травмировало ноги в районе паха и грудь, – комментирует ситуацию Сергей Головачев. – Приехавшие врачи сказали: «Довезти – довезем, а там – не знаем». Вечером ему сделали операцию, была большая кровопотеря. На следующий день работник, не выходя из комы, скончался.

Любопытно, что на предприятии слышали хлопок от взрыва, но не придали ему значения. По словам Головачева, окровавленного Дмитрия Диденко нашли лишь потому, что сразу после взрыва, находясь в шоковом состоянии, он позвонил своему напарнику. Пострадавший сказал, что ему оторвало руку. Напарник поначалу ему не поверил, но по требованию главного инженера пошел посмотреть, что произошло. На месте взрыва действительно лежал Диденко. Раненый мужчина был в сознании, и до приезда врачей он сознания не терял.

– При врачах и других свидетелях Диденко, находясь в сознании, сказал, что изготовил эту «бомбу», и что он сам виноват, – утверждает Сергей Головачев. – На мой взгляд, это (взрыв – РИА Омск-Информ) была дурость пьяного человека, вряд ли он хотел причинить кому-то реальный вред. Конфликтов с другими работниками у Диденко не было.

Руководитель агрокомплекса «Ударный» также заявляет, что ЧП, произошедшее 12 апреля, никоим образом не связано с производственным процессом.

– Это не связано с травмой на рабочем месте, – утверждает Сергей Головачев. – Сотрудник был отстранен от работы, выведен за территорию предприятия и проник на нее несанкционированно. С моей точки зрения, он совершил правонарушение – изготовление, хранение и использование взрывчатых веществ. По этой причине он получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался.

Два часа назад пресс-служба УВД по Омской области озвучила официальную версию произошедшего.

– По заключению сотрудников ЭКЦ УВД по Омской области, металлические осколки, изъятые с места происшествия, являются фрагментами самодельного взрывного устройства, в котором в качестве взрывчатого вещества был использован бездымный порох, – говорится в официальном сообщении областного УВД.

Как пояснила РИА Омск-Информ старший помощник руководителя СУ СК РФ по Омской области Лариса Болдинова, материалы проверки, проведенной милиционерами, в ближайшее время будут переданы в Следственный комитет. Уголовное дело по факту смерти работника «Ударного» пока не возбуждено.

 

В ДЕЛЕ ВИДНЫ СТРАННЫЕ НЕСТЫКОВКИ

Тот факт, что в качестве взрывчатого вещества был использован бездымный порох, а найденные фрагменты взрывного устройства по форме напоминают металлическую фляжку, лишь отчасти подтверждает версию, озвученную руководством агрокомплекса «Ударный».

 

Во-первых, милиция была вызвана гораздо позже, чем скорая помощь: медики работали на месте ЧП  в районе 17.15-17.30 часов, а правоохранительные органы (в том числе сотрудники ФСБ и саперы ОМОН) приехали лишь после 19 часов. По некоторым данным, силовиков вызвали именно врачи. Кстати, руководство ГБ-1, куда доставили пострадавшего, категорически опровергает факт того, что в больницу привозили работника агрокомплекса «Ударный».

 

Во-вторых, по словам руководства «Ударного», нетрезвого Дмитрия Диденко выпроводили с территории предприятия и при этом не поленились составить официальный акт, хотя, как утверждает Головачев, увольнять погибшего Диденко никто не собирался.

Интересно, что подписи самого Диденко под этим актом нет. Наш эксперт, несколько лет возглавлявший подобное предприятие в другом регионе, утверждает, что в таких случаях работников просто отправляют домой, так как подобные инциденты далеко не редкость. Вызывает вопросы то, что Диденко, по словам его руководителя, отказался пройти официальное освидетельствование и подписать акт об отстранении от работы. По словам Сергея Головачева, его работник периодически выпивал и, возможно, ранее уже отстранялся от работы по этой причине. Возникает вопрос: есть ли акты об отстранении Диденко, составленные ранее, или руководство предприятия оказалось на редкость предусмотрительным именно в этот раз, когда произошло ЧП?

 

В-третьих, удивляет то, что нетрезвый 57-летний мужчина смог перелезть 3-метровый забор, держа в руках флягу с порохом. Вряд ли охотник и человек, отслуживший в ракетных войсках, не понимал степень опасности. Странно и то, что Диденко не заметили ни охрана, ни другие работники. Хотя дело происходило не ночью, а днем, в разгар рабочей смены, когда на территории предприятия находилось много народу. С другой стороны, на территории «Ударного» не ведется видеонаблюдение.

 

В-четвертых, по словам гендиректора «Ударного», на месте взрыва была обнаружена окровавленная пачка сигарет. Как утверждает Головачев, пострадавший Диденко, находясь в шоковом состоянии, после взрыва не только позвонил своему коллеге-напарнику, но и пытался закурить. Учитывая оторванную кисть руки, травмы ног и груди, последнее несколько настораживает.

 

ТРИ ВОЗМОЖНЫХ ВЕРСИИ ЧП

1) Все было так, как утверждает руководство агрокомплекса «Ударный». Об этом косвенно свидетельствуют найденные фрагменты взрывного устройства и взрывчатое вещество (порох).

2) Произошел несчастный случай. Нетрезвый (это, кстати, пока не подтверждено официально) сушильщик, хранивший на рабочем месте порох, случайно зажег спичку или закурил сигарету, спровоцировав взрыв.

3) Имело место нарушение техники безопасности на предприятии. Сушильная установка, на которой работал Дмитрий Диденко, является пожаро- и взрывоопасным объектом. Из-за концентрации газов и пыли, выделяющихся при сушке и обработке зерна, порой достаточно небольшой искры или зажженной сигареты, чтобы на данном производстве произошло ЧП. В этом случае ответственным за ЧП с летальным исходом может стать руководство предприятия.  

РИА Омск-Информ будет наблюдать за расследованием этого громкого происшествия и готово предоставить слово всем заинтересованным сторонам. Особенно любопытно услышать мнение семьи пострадавшего и позицию Государственной инспекции труда в Омской области. Телефон редакции: 31-92-03.

Материалы по теме:

В центре Омска произошел взрыв [ФОТО].

Омичу, пострадавшему во время взрыва, сделана операция. 

Взрыв в Омске: «взрывным устройством» оказался газовый баллон.

Омич, пострадавший при взрыве, умер в больнице.

Взрыв в Омске: на территории агрофирмы взорвалась самодельная бомба [ФОТО].

Николай Шпак