«Эхо славы»  Виктора Шрейдера стоило 1,5 тысячи рублей в квартал, утверждает  Надежда Степанова, бывший  член КТОСа «Центральный-4».

Виктор Филиппович Шрейдер снова прославился. На этот раз во всероссийском эфире «Эхо Москвы». Правда,  омский мэр, видимо, настолько «прикипел» к публичным выступлениям, что  с ходу назвал  радиослушателей «Эха» «уважаемыми телезрителями».

А потом началась «сага» об Омске. Все у нас оказывается хорошо. И очереди в детские садики тают, как  снег в весенний день, и с частными перевозчиками отношения выстраиваются. И квартиры для молодых специалистов предоставляются. И городской бюджет чувствует себя вполне сносно.

И сам Виктор Шрейдер не так страшно далек от федерального центра, цитируем: «3 часа лету, и я в Москве». Даже ездит омский градоначальник без спецсигнала, что и не преминул подчеркнуть в беседе с московским журналистом.

 

Особенно тепло  Виктор Филиппович рассказывал на московском радиоканале о своих отношениях с  общественным активом, старшими по домам, ТСЖ.

Цитируем: «Да, много проблем, которые решает эта категория общественников. Мы ведем работу по подготовке их с точки зрения знания ситуации, возможности влияния на нее. Эта категория, встречаясь с мэром города или заместителями мэра, уже точно понимает, что вопрос, который задан, не останется без ответа. Либо мэр сразу ответит, либо поставит на контроль, либо даст поручение службе решить задачу».

Может быть, для московских радиослушателей, особенно после наследия Юрия Михайловича, это прозвучало как откровение. Но у омичей из того самого «актива» солидно-оптимистичная речь омского градоначальника вызвала серьезные вопросы.

 

Вот мнение председателя ТСЖ «Дом со шпилем» Надежды Степановой:

– Вопрос не останется без ответа? Да мы 5 лет не можем поставить свой придомовой участок на кадастровый учет в мэрии. 3-й год судимся с департаментом архитектуры мэрии г. Омска за утверждение границ своего  участка. В 2005 году одни из первых в Омске мы провели межевание границ придомового участка земли. Департамент имущественных отношений г. Омска даже издал распоряжение об утверждении проекта его границ. А когда подали заявку о постановке на кадастровый учет в муниципальное предприятие, включились чиновничьи тормоза. «Тормозили» нас 2 года, потом мне позвонили и заявили, что  часть нашего придомового участка уже отдана и поставлена на кадастровый учет владельцем близлежащего ресторана под строительство коммерческого объекта во дворе дома. Тогда мы и жители окрестных домов собрали 800 подписей против коммерческого строительства в нашем маленьком дворе и отнесли  в мэрию.

На вопрос, как это могло произойти, чиновники администрации г. Омска ответили жителям дома со шпилем (К.Маркса, 29 – Масленникова, 7) почти по Задорнову, мол, границы участков для жилых домов формирует департамент имущественных отношений. А для  коммерческой застройки – департамент архитектуры. Получается  правая рука не знает, что делает левая. Тогда о чем же думает голова?

Народ пошел в суд. 9 октября 2009 года суд вынес решение в пользу жильцов дома. В ответ в мэрии появляется распоряжение об отмене границ земельного придомового участка для дома со шпилем за подписью вице-мэра Потапова. Жители дома идут на прием к Вижевитовой, обращаются к Тилю. Реакции ноль. Снова суд. И снова арбитражный суд признает распоряжение мэрии незаконным. В ответ мэрия и хозяева ресторана подают в суд аппеляционные жалобы.  И вновь суд на стороне жильцов. С 24 ноября 2010 года решение о формировании границ придомового участка ТСЖ «Дом со шпилем» в пользу жижильцов вступило в законную силу.

– Почему такое могло произойти, и для кого вообще работают чиновники мэрии? – спрашивает Надежда Петровна. Этот же вопрос она как бывший член КТОСа «Центральный-4», не стесняясь, 3 недели назад задала мэру Омска на встрече «актива» в администрации ЦАО.

 – Это политика, –  не дрогнув, ответил Виктор Шрейдер.

Возникает вопрос – кто в городе делает эту двойную политику, в результате которой жильцы домов на центральных улицах вынуждены судиться с подразделениями мэрии за свои придомовые участки, тратя на это кучу нервов, сил и общественных денег. А в радиоэфире страны в это время звучат  глубокомысленно-мажорные мотивы о благополучной работе  чиновников мэрии Омска с общественным активом.

 

Что касается актива, 2 года назад Надежда Степанова сама подала заявление и вышла из членов КТОСа.

 – 2,5 года я отработала председателем придомового комитета и членом КТОСа «Центральный-4». Ничего, кроме понуканий чиновников мэрии, отписок вместо реальных решений и наказания за любую инициативу, я там не видела, – говорит она.

 

Кстати, деньги ей платили – 1,5 тыс. рублей в квартал. Но премиальные баллы выставлялись не за работу по сохранности жилого фонда или разъяснительной работе с жильцами по коммунальным платежам, а за раздачу омичам агитационных материалов и участие в общественных акциях. Степанова до сих пор недоумевает, на что можно в омских КТОСах истратить 60 миллионов рублей, если даже скромный ремонт в КТОСе «Центральный-4» первый раз за много лет был сделан только в 2008 году?

В общем, блеклое получилось интервью омского градоначальника на «Эхе Москвы», по мнению омских радиослушателей.  Двойная политика помешала.