Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Похоже, мэр лукавит по-крупному?

На первой полосе газеты «Обозреватель» - «Вечерний Омск» появилась высокоталантливая  статья «Взять под контроль». О том, как мэр Омска Виктор Филиппович Шрейдер предложил просто фонтан креативных инициатив, участвуя в  расширенном заседании Совета  по развитию местного самоуправления при Президенте России.

Газета приводит «октябрьские тезисы» омского мэра, охватившие Жилищный, Земельный, Градостроительный кодексы РФ. Но одна из основных задач,  которую ставит Виктор Шрейдер перед Советом, то бишь Президентом страны – разрешить муниципалитету контролировать управляющие компании. Причем, до самой последней лопаты, вплоть до проверки их финансово-хозяйственной деятельности и возможности передавать дома от одной компании другой.

Размах мышления омского мэра впечатляет, как и желание заглянуть в кошелек к бизнесу. Только вот странно: в стенограмме  прошедшего Совета, опубликованной  на сайте  Президента страны, выступления Виктора Шрейдера  с его октябрьскими тезисами, так громко поданного в газете, почему-то нет. Выступление губернатора Красноярского края есть, мэра Тюмени есть, помощника губернатора Ульяновской области есть, мэра Омска, обрадовавшего Москву предложениями, ну совсем нет. Как говорил один известный киногерой – «Меня терзают смутные сомнения».  Нет ни полемики Шрейдера с другими мэрами, ни обязательных для  мероприятий  такого уровня замечаний Президента. Невольно напрашивается вопрос -  может быть, у Виктора Шрейдера не получилось выступить на этом Совете? Но к чему же тогда такая мелкотравчатая помпа о докладе мэра в городских СМИ?

Мало того, что продекларированной мэром темы контроля за деятельностью управляющих компаний на Совете почти не касались. Похоже, что для остальных крупных городов не эта тема является сегодня главной. Магистральными темами Совета стало введение единого стандарта благоустройства территорий муниципальных образований, участие в этой работе населения,  территориальное планирование, современные модели управления территориями и жилым фондом.

Уважаемых мэров волнует совсем другое –  в соседней Тюмени третий год ведется ежедневный электронный мониторинг за состоянием 45 микроучастков, на которые разбит город. Вплоть до плохо выкошенной травы или грязной песочницы. Причем, городской бюджет тратит на это всего 11 процентов от сметы. Остальное – это грамотная совместная работа мэрии Тюмени с жилищниками и хозяйствующими субъектами.

В Красноярске начали работать с населением по благоустройству спортивных площадок, памятников, скверов, прилегающих территорий. Вложив за четыре года 500 миллионов рублей, мэрия вместе с красноярцами реализовала 322 проекта. Горожане сами строят, сами охраняют и сами поддерживают чистоту своих благоустроенных дворов. 

В Ульяновске каждый горожанин может через пароль посмотреть на сайте структуру платежей по квитанции, виды работ, которые  планируется сделать в доме. В Ульяновске не надо никого контролировать. Там сумели создать условия для развития жилищного бизнеса, и теперь в качественной работе заинтересованы все.

При поддержке городских администраций успешно реализуются программы модернизации лифтового хозяйства в Томске, Новосибирске, Нижнем Тагиле, Тюмени, Тольятти, Ростове на Дону. Мэры этих городов не рапортуют и не машут кулаками. Они просто работают. Системно, качественно, вместе с горожанами и бизнесом. Зато историю рапортов омского градоначальника цитируют даже в столице. Только не на Советах при Президенте, а в федеральной телепрограмме «Справедливость» на «Рен-ТВ», защищающей права граждан от  чиновников.

Мэр солидно обещает. Установить подъемники для инвалидов,  привлечь средства на капремонт города, навести порядок с мусором, снизить цены.  Но все это остается лишь заявлениями. Свой подъемник инвалиды ждут до сих пор. Средств на капитальный ремонт на сегодняшний день поступило из  федерального центра почти в 10 раз меньше  прошлогоднего. Мусор остается проблемой, особенно после  мэрских субботников. Не говоря уже о ценах. Об омских КТОСах в федеральном центре уже и слышать не хотят.

Зато мэр Омска  появляется на первых полосах городских газет под броским  заголовком «Кто должен контролировать управляющие компании?» При этом, никто из чиновников не задает другой вопрос – почему в Омске работает куча управляющих компаний с одинаковыми названиями:  три Центржилсервиса, два Жилищника, три ЖКХ-сервис? Кому выгодно запутывать омичей? Любителям контроля из городской администрации  достаточно лишь выяснить дату регистрации каждой компании, чтобы навести здесь порядок.   

Как говорится, «снова за рыбу - деньги». Гораздо легче пинать со страниц  газет, чем решать проблемы. Проще взять на себя исключительно контролирующие функции, чем выстраивать грамотный менеджмент работы с хозяйствующими субъектами, будь то ТСЖ, управляющие или мусороперерабатывающие компании.  Создавать действительно современную модель управления городской территорией. О чем, кстати, говорилось на Совете при Президенте РФ. Но, складывается такое впечатление, что Виктор Филиппович, не только не выступал на этом Совете, но, похоже и … многого не слышал.

Похоже, мэр лукавит по-крупному?

На первой полосе газеты «Обозреватель» - «Вечерний Омск» появилась высокоталантливая  статья «Взять под контроль». О том, как мэр Омска Виктор Филиппович Шрейдер предложил просто фонтан креативных инициатив, участвуя в  расширенном заседании Совета  по развитию местного самоуправления при Президенте России.

Газета приводит «октябрьские тезисы» омского мэра, охватившие Жилищный, Земельный, Градостроительный кодексы РФ. Но одна из основных задач,  которую ставит Виктор Шрейдер перед Советом, то бишь Президентом страны – разрешить муниципалитету контролировать управляющие компании. Причем, до самой последней лопаты, вплоть до проверки их финансово-хозяйственной деятельности и возможности передавать дома от одной компании другой.

Размах мышления омского мэра впечатляет, как и желание заглянуть в кошелек к бизнесу. Только вот странно: в стенограмме  прошедшего Совета, опубликованной  на сайте  Президента страны, выступления Виктора Шрейдера  с его октябрьскими тезисами, так громко поданного в газете, почему-то нет. Выступление губернатора Красноярского края есть, мэра Тюмени есть, помощника губернатора Ульяновской области есть, мэра Омска, обрадовавшего Москву предложениями, ну совсем нет. Как говорил один известный киногерой – «Меня терзают смутные сомнения».  Нет ни полемики Шрейдера с другими мэрами, ни обязательных для  мероприятий  такого уровня замечаний Президента. Невольно напрашивается вопрос -  может быть, у Виктора Шрейдера не получилось выступить на этом Совете? Но к чему же тогда такая мелкотравчатая помпа о докладе мэра в городских СМИ?

Мало того, что продекларированной мэром темы контроля за деятельностью управляющих компаний на Совете почти не касались. Похоже, что для остальных крупных городов не эта тема является сегодня главной. Магистральными темами Совета стало введение единого стандарта благоустройства территорий муниципальных образований, участие в этой работе населения,  территориальное планирование, современные модели управления территориями и жилым фондом.

Уважаемых мэров волнует совсем другое –  в соседней Тюмени третий год ведется ежедневный электронный мониторинг за состоянием 45 микроучастков, на которые разбит город. Вплоть до плохо выкошенной травы или грязной песочницы. Причем, городской бюджет тратит на это всего 11 процентов от сметы. Остальное – это грамотная совместная работа мэрии Тюмени с жилищниками и хозяйствующими субъектами.

В Красноярске начали работать с населением по благоустройству спортивных площадок, памятников, скверов, прилегающих территорий. Вложив за четыре года 500 миллионов рублей, мэрия вместе с красноярцами реализовала 322 проекта. Горожане сами строят, сами охраняют и сами поддерживают чистоту своих благоустроенных дворов. 

В Ульяновске каждый горожанин может через пароль посмотреть на сайте структуру платежей по квитанции, виды работ, которые  планируется сделать в доме. В Ульяновске не надо никого контролировать. Там сумели создать условия для развития жилищного бизнеса, и теперь в качественной работе заинтересованы все.

При поддержке городских администраций успешно реализуются программы модернизации лифтового хозяйства в Томске, Новосибирске, Нижнем Тагиле, Тюмени, Тольятти, Ростове на Дону. Мэры этих городов не рапортуют и не машут кулаками. Они просто работают. Системно, качественно, вместе с горожанами и бизнесом. Зато историю рапортов омского градоначальника цитируют даже в столице. Только не на Советах при Президенте, а в федеральной телепрограмме «Справедливость» на «Рен-ТВ», защищающей права граждан от  чиновников.

Мэр солидно обещает. Установить подъемники для инвалидов,  привлечь средства на капремонт города, навести порядок с мусором, снизить цены.  Но все это остается лишь заявлениями. Свой подъемник инвалиды ждут до сих пор. Средств на капитальный ремонт на сегодняшний день поступило из  федерального центра почти в 10 раз меньше  прошлогоднего. Мусор остается проблемой, особенно после  мэрских субботников. Не говоря уже о ценах. Об омских КТОСах в федеральном центре уже и слышать не хотят.

Зато мэр Омска  появляется на первых полосах городских газет под броским  заголовком «Кто должен контролировать управляющие компании?» При этом, никто из чиновников не задает другой вопрос – почему в Омске работает куча управляющих компаний с одинаковыми названиями:  три Центржилсервиса, два Жилищника, три ЖКХ-сервис? Кому выгодно запутывать омичей? Любителям контроля из городской администрации  достаточно лишь выяснить дату регистрации каждой компании, чтобы навести здесь порядок.   

Как говорится, «снова за рыбу - деньги». Гораздо легче пинать со страниц  газет, чем решать проблемы. Проще взять на себя исключительно контролирующие функции, чем выстраивать грамотный менеджмент работы с хозяйствующими субъектами, будь то ТСЖ, управляющие или мусороперерабатывающие компании.  Создавать действительно современную модель управления городской территорией. О чем, кстати, говорилось на Совете при Президенте РФ. Но, складывается такое впечатление, что Виктор Филиппович, не только не выступал на этом Совете, но, похоже и … многого не слышал.