Депутаты омского горсовета в ускоренном темпе принимают генплан
Сегодня депутаты комитета по жилищно-коммунальному хозяйству рекомендовали Омскому городскому Совету принять в первом чтении проект генерального плана Омска.
Сегодня депутаты комитета по жилищно-коммунальному хозяйству рекомендовали Омскому городскому Совету принять в первом чтении проект генерального плана Омска.
«Проще потом внести поправки, - считает депутат ОГС Любовь Неклюдова. – Депутаты следующего созыва будут заново разбираться в этом вопросе, и на принятие генплана уйдут еще год-полтора. А это означает потерю времени».
В ходе обсуждения у депутатов возник вопрос о строительстве, запланированном на тех территориях города, где грунтовые воды залегают особенно близко к поверхности.
«Запланировано строительство в районе Герцена, Орджоникидзе. Там грунтовые воды залегают на глубине полтора-два метра, а весной вода находится на уровне пола, - рассказала Любовь Неклюдова. – И если там будет крупное строительство, как это отразится на жителях частного сектора, не ухудшится ли их положение?»
Директор департамента архитектуры и градостроительства Анатолий Тиль заявил, что частного сектора в Омске, по генплану, практически не останется.
«Для городов-миллионников уровень залегания грунтовых вод должен составлять порядка пяти метров, - сообщил главный архитектор города. – И, если посудить, весь Омск затоплен. Необходимо развивать коммунальную инфраструктуру. Долгое время у нас было хроническое недофинансирование инженерных коммуникаций, поэтому и сложилась такая ситуация. А для работ по инфраструктуре необходимо принять генплан».
У правового управления ОГС возникли претензии к документу, такие как просторечные выражения, неправильное оформление.
«Мы рекомендуем генплан к принятию в первом чтении, при условии, что завтра к заседанию Совета, правовым управлением будет подготовлена новая редакция документа», - заявила Любовь Неклюдова.
Несмотря на то, что специалисты правового управления сообщили, что за такой короткий срок выполнить это задание невозможно, депутаты проголосовали «за».