Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

УРОКИ НА ЗАВТРА

У 17-летнего учащегося одного из омских профтехучилищ, назовем его Александром Даниловым, теперь все вроде бы в жизни неплохо, а ведь еще совсем недавно парень находился на грани нервного срыва. По собственной глупости, винить здесь ему некого, он едва не угодил за решетку. Да еще по такой статье Уголовного кодекса, которая предусматривает весьма суровое наказание. Речь, конечно же, идет о наркотиках.

С поличным...

 

Трудно сказать, как развивались бы события в этой истории, если бы перед занятиями учащийся второго курса Саша Данилов по дороге в ПТУ не выпил баночку пива и не попался на глаза своему мастеру производственного обучения, который являлся куратором курса. Тот, учуяв запах спиртного, призвал школяра к ответу.

Хотя пэтэушники считали себя людьми вполне самостоятельными - чай, уже не школьники - но все-таки старались лишний раз на неприятности не нарываться. Насчет дисциплины в училище было строго, и нарушителям спуску там не давали. Тем более, если дело касалось употребления в стенах ПТУ алкоголя, не говоря уже о наркотиках. Иначе нельзя. Многие из учащихся - дети из неблагополучных семей, как это ни печально, были склонны к этим и другим порокам. Здесь и гены дают о себе знать, и воспитание, точнее - его отсутствие. И даже неплохие, в сущности, ребята, единожды вкусив запретный плод, быстро скатывались под откос. Поэтому администрация старалась пресекать подобные случаи на корню, чтобы другим неповадно было.

Вот и в этот раз суровый педагог, застукав подопечного в непотребном виде, вызвал сотрудников милиции. Прибывшая в училище инспектор по делам несовершеннолетних действительно застала подростка, явно находившегося не в себе. Причем было похоже, что дело здесь одной баночкой пива не обошлось. Она, как и положено, в присутствии двух понятых составила по всей форме протокол административного нарушения несовершеннолетним гражданином Даниловым - за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На этом, возможно, инцидент был бы исчерпан, но неожиданно открылись новые обстоятельства, которые все перевернули с ног на голову. И, собственно, тогда-то вся эта довольно запутанная история и началась. Во время составления протокола инспектор ПДН обратила внимание на то, что паренек ведет себя как-то подозрительно: озирается по сторонам, нервничает и пытается спрятать от чужих глаз полимерный пакет, который он держал в левой руке. Сотрудница инспекции предложила Данилову предъявить его содержимое, благо и понятые были рядом. Из пакета была извлечена стеклянная банка, в которой находилась жидкость темно-зеленого цвета, как было отмечено в протоколе, с ярко выраженным запахом конопли.

Позже экспертиза показала, что данная смесь есть не что иное как наркотическое вещество, изготовленное кустарным способом. Причем содержание в нем гашишного масла составило 6,8 грамма. По этому факту против 17-летнего учащегося ПТУ Александра Данилова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ - «Незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере». Вину в предъявленном обвинении подросток полностью признал. Все рассказал как на духу. Свои показания, кстати, он ни разу не менял ни во время следствия, ни в судебном заседании. Но одно до сих пор остается неясным - что же все-таки подвигло тихого, скромного юношу на совершение этого преступления?

Заблудшая овечка

 

Толком не смог ответить на этот вопрос и сам Саша Данилов. По его словам, все произошло, дескать, совершенно спонтанно. Как-то он услышал от пацанов, как сварить «клевую» вещь, чтобы поймать кайф. Решил попробовать. Около 19 часов 27 октября прошлого года на берегу Омки, не так, кстати, далеко от дома, где он жил с братом, нарвал сухой конопли и приготовил из нее отвар, чтобы попробовать его в качестве опьяняющего средства. Зелье же слил в стеклянную банку и спрятал в кустах.

На следующий день, перед тем как пойти на занятия, Саша Данилов взял спрятанную банку и положил ее в пакет. По дороге в училище выпил пивка. На первой перемене его «тормознул» мастер, который обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, привел его в свой кабинет и вызвал сотрудников милиции... Что произошло дальше, вы уже знаете. По логике вещей, на этом, в принципе, и можно было бы поставить точку в нашем повествовании. Преступник задержан, во всем признался. О чем еще говорить? Может быть, о том, что парень вел себя как-то странно. Непонятно, для чего сам сварил наркотическое зелье, хотя наркотики никогда не употреблял? Не понятно, зачем он понес эту банку в училище? И почему буквально перед занятиями напился? Ведь именно после этого парнишка был задержан и у него обнаружили банку с зельем. Вот так этот круг замкнулся. Но самое интересное было впереди.

Дело это рассматривал Куйбышевский районный суд. В ходе судебного заседания вина Александра Данилова была полностью доказана, что в очередной раз подтвердил и сам подсудимый. Но, что любопытно, констатируя сам факт преступления, все до единого свидетели, включая тех, кто фактически поймал за руку преступника, не обмолвились о нем ни единым плохим словом. Даже инспектор ПДН, составлявшая в отношении задержанного протокол об административном правонарушении, отметила, что Александр Данилов у нарколога и психиатра на учете не состоит, хорошо учился в школе. В профтехучилище зарекомендовал себя с положительной стороны. Спокоен, общителен, к пустому времяпрепровождению не склонен, трудолюбив, помогает брату вести домашнее хозяйство, со стороны педагогов и преподавателей училища жалоб на него не поступало. Но в то же время подросток легко поддается чужому влиянию.

А вот еще одна характеристика, данная мастером: «Данилов во время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был, адекватен, прилагает усилия, чтобы успешно завершить учебный год, всегда тактичен, вежлив, к старшим относится с уважением, принимает активное участие в общественных мероприятиях. Но легко поддается влиянию, мягкий, добродушный, уравновешенный».

Так что уже из этих характеристик вырисовывается один очень важный момент: парнишка был добрейшей души человеком и легко поддавался чужому влиянию. Тогда и возникает вопрос, кто же мог так повлиять на Александра Данилова, что тот вдруг ни с того ни с сего решил сварить наркотическое зелье и принести его в училище? Увы, этот вопрос, как и многие другие, так и остался без ответа.

А между тем Саша Данилов - мальчишка действительно с трудной судьбой. Еще в 2002 году у него умерла мать. Отец же давно лишен родительских прав. И если бы не его старший двоюродный брат, то находиться бы ему сейчас в детском доме. Он-то и стал опекуном брата, кстати, официально, по решению суда, и фактически заменил ему отца. После случившегося у подростка был нервный срыв. Старший брат водил его к психологу и во всем старался поддерживать Сашу. Тот, конечно, эту поддержку ценит.

Несмотря на то, что данное преступление относится к категории особо тяжких и предусматривает суровое наказание, суд, рассмотрев все материалы дела, посчитал, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Александр Данилов был приговорен к полутора годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Для совсем еще молодого человека, фактически только начинающего взрослую жизнь, это должно стать хорошим уроком. По крайней мере, в это хотелось бы верить.

 

Александр НЕВАРДОВСКИЙ

УРОКИ НА ЗАВТРА

У 17-летнего учащегося одного из омских профтехучилищ, назовем его Александром Даниловым, теперь все вроде бы в жизни неплохо, а ведь еще совсем недавно парень находился на грани нервного срыва. По собственной глупости, винить здесь ему некого, он едва не угодил за решетку. Да еще по такой статье Уголовного кодекса, которая предусматривает весьма суровое наказание. Речь, конечно же, идет о наркотиках.

С поличным...

 

Трудно сказать, как развивались бы события в этой истории, если бы перед занятиями учащийся второго курса Саша Данилов по дороге в ПТУ не выпил баночку пива и не попался на глаза своему мастеру производственного обучения, который являлся куратором курса. Тот, учуяв запах спиртного, призвал школяра к ответу.

Хотя пэтэушники считали себя людьми вполне самостоятельными - чай, уже не школьники - но все-таки старались лишний раз на неприятности не нарываться. Насчет дисциплины в училище было строго, и нарушителям спуску там не давали. Тем более, если дело касалось употребления в стенах ПТУ алкоголя, не говоря уже о наркотиках. Иначе нельзя. Многие из учащихся - дети из неблагополучных семей, как это ни печально, были склонны к этим и другим порокам. Здесь и гены дают о себе знать, и воспитание, точнее - его отсутствие. И даже неплохие, в сущности, ребята, единожды вкусив запретный плод, быстро скатывались под откос. Поэтому администрация старалась пресекать подобные случаи на корню, чтобы другим неповадно было.

Вот и в этот раз суровый педагог, застукав подопечного в непотребном виде, вызвал сотрудников милиции. Прибывшая в училище инспектор по делам несовершеннолетних действительно застала подростка, явно находившегося не в себе. Причем было похоже, что дело здесь одной баночкой пива не обошлось. Она, как и положено, в присутствии двух понятых составила по всей форме протокол административного нарушения несовершеннолетним гражданином Даниловым - за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На этом, возможно, инцидент был бы исчерпан, но неожиданно открылись новые обстоятельства, которые все перевернули с ног на голову. И, собственно, тогда-то вся эта довольно запутанная история и началась. Во время составления протокола инспектор ПДН обратила внимание на то, что паренек ведет себя как-то подозрительно: озирается по сторонам, нервничает и пытается спрятать от чужих глаз полимерный пакет, который он держал в левой руке. Сотрудница инспекции предложила Данилову предъявить его содержимое, благо и понятые были рядом. Из пакета была извлечена стеклянная банка, в которой находилась жидкость темно-зеленого цвета, как было отмечено в протоколе, с ярко выраженным запахом конопли.

Позже экспертиза показала, что данная смесь есть не что иное как наркотическое вещество, изготовленное кустарным способом. Причем содержание в нем гашишного масла составило 6,8 грамма. По этому факту против 17-летнего учащегося ПТУ Александра Данилова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ - «Незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере». Вину в предъявленном обвинении подросток полностью признал. Все рассказал как на духу. Свои показания, кстати, он ни разу не менял ни во время следствия, ни в судебном заседании. Но одно до сих пор остается неясным - что же все-таки подвигло тихого, скромного юношу на совершение этого преступления?

Заблудшая овечка

 

Толком не смог ответить на этот вопрос и сам Саша Данилов. По его словам, все произошло, дескать, совершенно спонтанно. Как-то он услышал от пацанов, как сварить «клевую» вещь, чтобы поймать кайф. Решил попробовать. Около 19 часов 27 октября прошлого года на берегу Омки, не так, кстати, далеко от дома, где он жил с братом, нарвал сухой конопли и приготовил из нее отвар, чтобы попробовать его в качестве опьяняющего средства. Зелье же слил в стеклянную банку и спрятал в кустах.

На следующий день, перед тем как пойти на занятия, Саша Данилов взял спрятанную банку и положил ее в пакет. По дороге в училище выпил пивка. На первой перемене его «тормознул» мастер, который обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, привел его в свой кабинет и вызвал сотрудников милиции... Что произошло дальше, вы уже знаете. По логике вещей, на этом, в принципе, и можно было бы поставить точку в нашем повествовании. Преступник задержан, во всем признался. О чем еще говорить? Может быть, о том, что парень вел себя как-то странно. Непонятно, для чего сам сварил наркотическое зелье, хотя наркотики никогда не употреблял? Не понятно, зачем он понес эту банку в училище? И почему буквально перед занятиями напился? Ведь именно после этого парнишка был задержан и у него обнаружили банку с зельем. Вот так этот круг замкнулся. Но самое интересное было впереди.

Дело это рассматривал Куйбышевский районный суд. В ходе судебного заседания вина Александра Данилова была полностью доказана, что в очередной раз подтвердил и сам подсудимый. Но, что любопытно, констатируя сам факт преступления, все до единого свидетели, включая тех, кто фактически поймал за руку преступника, не обмолвились о нем ни единым плохим словом. Даже инспектор ПДН, составлявшая в отношении задержанного протокол об административном правонарушении, отметила, что Александр Данилов у нарколога и психиатра на учете не состоит, хорошо учился в школе. В профтехучилище зарекомендовал себя с положительной стороны. Спокоен, общителен, к пустому времяпрепровождению не склонен, трудолюбив, помогает брату вести домашнее хозяйство, со стороны педагогов и преподавателей училища жалоб на него не поступало. Но в то же время подросток легко поддается чужому влиянию.

А вот еще одна характеристика, данная мастером: «Данилов во время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был, адекватен, прилагает усилия, чтобы успешно завершить учебный год, всегда тактичен, вежлив, к старшим относится с уважением, принимает активное участие в общественных мероприятиях. Но легко поддается влиянию, мягкий, добродушный, уравновешенный».

Так что уже из этих характеристик вырисовывается один очень важный момент: парнишка был добрейшей души человеком и легко поддавался чужому влиянию. Тогда и возникает вопрос, кто же мог так повлиять на Александра Данилова, что тот вдруг ни с того ни с сего решил сварить наркотическое зелье и принести его в училище? Увы, этот вопрос, как и многие другие, так и остался без ответа.

А между тем Саша Данилов - мальчишка действительно с трудной судьбой. Еще в 2002 году у него умерла мать. Отец же давно лишен родительских прав. И если бы не его старший двоюродный брат, то находиться бы ему сейчас в детском доме. Он-то и стал опекуном брата, кстати, официально, по решению суда, и фактически заменил ему отца. После случившегося у подростка был нервный срыв. Старший брат водил его к психологу и во всем старался поддерживать Сашу. Тот, конечно, эту поддержку ценит.

Несмотря на то, что данное преступление относится к категории особо тяжких и предусматривает суровое наказание, суд, рассмотрев все материалы дела, посчитал, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Александр Данилов был приговорен к полутора годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Для совсем еще молодого человека, фактически только начинающего взрослую жизнь, это должно стать хорошим уроком. По крайней мере, в это хотелось бы верить.

 

Александр НЕВАРДОВСКИЙ