Поиск

Штрафы потеряют срок давности

Расплачиваться за нарушения ПДД придется до конца жизни

В России планируется отменить срок давности для взыскания штрафов. В первую очередь это коснется автомобилистов.

Российские депутаты нашли еще один радикальный способ борьбы с должниками. Они предложили отменить срок давности для взыскания административных штрафов. Соответствующий законопроект уже внесен на рассмотрение в Госдуму. При этом речь идет о тех штрафах, которые должны быть взысканы по решению суда, отметил автор документа — председатель думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.

По нынешнему закону человек, совершивший административное правонарушение, обязан заплатить наложенный на него штраф в течение 30 дней. Если этого не произошло, его дело передается судебным приставам, которые взыскивают штраф уже в принудительном порядке. Однако исполнители обязаны уложиться в один год. Если за это время у них по любым причинам так и не получилось взыскать деньги с должника (например, не смогли застать его дома), то штраф автоматически аннулируется. Такая норма содержится в Кодексе об административных правонарушениях (ст. 31.9). Но, по мнению Владимира Плигина, это ставит «под сомнение такой принцип юридической ответственности, как неотвратимость административного наказания».

По данным ФССП, в прошлом году из-за истечения срока давности судебным приставам пришлось списать почти 1,5 млн. административных штрафов на сумму около 1 млрд. 800 тысяч рублей. Именно поэтому было предложено отменить годовой срок для взыскания штрафа. Если поправки к КоАП будут приняты, то нарушителю могут предъявить штраф, даже если правонарушение было совершено несколько лет назад.

Закон не для всех

 

В первую очередь, говорят эксперты, предлагаемые изменения в КоАП коснутся автомобилистов, так как значительная доля штрафов выписывается за нарушение ПДД. «Срок давности по уголовным делам отменять не собираются, а значит, автомобилисты, как и другие нарушители по административным делам, окажутся в неравных условиях. О каком соблюдении Конституции может идти речь?» — задается вопросом вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. По его словам, в европейских странах срок давности для административных правонарушений существует. Кроме того, в России многие нарушители ПДД числятся должниками из-за несовершенства оплаты штрафов.

По словам юриста московского правозащитного центра Михаила Салкина, теоретически срок давности по штрафам может быть приостановлен и без поправок. «Но в этом случае приставу пришлось бы доказывать, что он не застал должника дома, — пояснил юрист „Труду“. — В силу загруженности или лени исполнителей это на практике не осуществляется».

Мнение:Антон Лелявский, юрист коллегии адвокатов «Князев и партнеры»:— Ни к чему хорошему предлагаемые поправки не приведут. На мой взгляд, существующего годичного срока, отводимого судебным приставам, более чем достаточно. Сейчас у этой службы появилась масса новых способов воздействовать на должников: приставы могут действовать через банки, операторов мобильной связи, запрещать выезд за границу. И если эти поправки будут приняты, это станет подтверждением некорректной работы исполнителей. Нарушитель не должен зависеть от того, есть ли у судебных приставов возможность вовремя исполнить их обязанности. К тому же решения суда часто не доходят до адресатов по техническим причинам. Но должник тут совершенно ни при чем.

Волкова Наталья

Штрафы потеряют срок давности

Расплачиваться за нарушения ПДД придется до конца жизни

В России планируется отменить срок давности для взыскания штрафов. В первую очередь это коснется автомобилистов.

Российские депутаты нашли еще один радикальный способ борьбы с должниками. Они предложили отменить срок давности для взыскания административных штрафов. Соответствующий законопроект уже внесен на рассмотрение в Госдуму. При этом речь идет о тех штрафах, которые должны быть взысканы по решению суда, отметил автор документа — председатель думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.

По нынешнему закону человек, совершивший административное правонарушение, обязан заплатить наложенный на него штраф в течение 30 дней. Если этого не произошло, его дело передается судебным приставам, которые взыскивают штраф уже в принудительном порядке. Однако исполнители обязаны уложиться в один год. Если за это время у них по любым причинам так и не получилось взыскать деньги с должника (например, не смогли застать его дома), то штраф автоматически аннулируется. Такая норма содержится в Кодексе об административных правонарушениях (ст. 31.9). Но, по мнению Владимира Плигина, это ставит «под сомнение такой принцип юридической ответственности, как неотвратимость административного наказания».

По данным ФССП, в прошлом году из-за истечения срока давности судебным приставам пришлось списать почти 1,5 млн. административных штрафов на сумму около 1 млрд. 800 тысяч рублей. Именно поэтому было предложено отменить годовой срок для взыскания штрафа. Если поправки к КоАП будут приняты, то нарушителю могут предъявить штраф, даже если правонарушение было совершено несколько лет назад.

Закон не для всех

 

В первую очередь, говорят эксперты, предлагаемые изменения в КоАП коснутся автомобилистов, так как значительная доля штрафов выписывается за нарушение ПДД. «Срок давности по уголовным делам отменять не собираются, а значит, автомобилисты, как и другие нарушители по административным делам, окажутся в неравных условиях. О каком соблюдении Конституции может идти речь?» — задается вопросом вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. По его словам, в европейских странах срок давности для административных правонарушений существует. Кроме того, в России многие нарушители ПДД числятся должниками из-за несовершенства оплаты штрафов.

По словам юриста московского правозащитного центра Михаила Салкина, теоретически срок давности по штрафам может быть приостановлен и без поправок. «Но в этом случае приставу пришлось бы доказывать, что он не застал должника дома, — пояснил юрист „Труду“. — В силу загруженности или лени исполнителей это на практике не осуществляется».

Мнение:Антон Лелявский, юрист коллегии адвокатов «Князев и партнеры»:— Ни к чему хорошему предлагаемые поправки не приведут. На мой взгляд, существующего годичного срока, отводимого судебным приставам, более чем достаточно. Сейчас у этой службы появилась масса новых способов воздействовать на должников: приставы могут действовать через банки, операторов мобильной связи, запрещать выезд за границу. И если эти поправки будут приняты, это станет подтверждением некорректной работы исполнителей. Нарушитель не должен зависеть от того, есть ли у судебных приставов возможность вовремя исполнить их обязанности. К тому же решения суда часто не доходят до адресатов по техническим причинам. Но должник тут совершенно ни при чем.

Волкова Наталья