Арбитражный суд Омской области вынес решение по иску «Движения первых» к предпринимателю Евгению Л. Организация требовала взыскать с него более 26,8 млн рублей.

Суд признал требования обоснованными, но удовлетворил их лишь частично. С предпринимателя взыскали около 350 тыс. рублей – почти в 80 раз меньше заявленной суммы. Еще 22,5 тыс. рублей он должен выплатить в качестве государственной пошлины.

Из материалов арбитражного дела следует, что претензии «Движения первых» связаны с продажей товаров, на которых незаконно использовались товарные знаки организации. По данным истца, предприниматель размещал на продукции изображения, полностью копирующие три товарных знака «Движения первых», а также обозначения, сходные с ними до степени смешения. Кроме того, один из товарных знаков использовался непосредственно в предложениях о продаже товаров.

В качестве доказательств незаконной реализации контрафактной продукции организация представила скриншоты страниц двух маркетплейсов. Они были сделаны 21 января, 10 февраля, 28 марта и 2 апреля 2025 года. Также в материалах дела есть сведения сервиса аналитики и продвижения товаров SellMonitor, предоставленные ООО «Селлематикс» 19 февраля 2026 года.

– Согласно собранным истцом сведениям с сайта ... ответчик реализовал: на маркетплейсе в интернет-магазине баннеры, плакаты, галстуки, стенды, таблички, флажки, наклейки; всего за период 01.01.2024 – 31.12.2025 реализовано 20 162 единицы продукции на общую сумму 11 552 943,00 руб. На маркетплейсе в интернет-магазине баннеры, плакаты, таблички, флажки, наклейки; всего за период 01.01.2024 – 31.12.2025 реализовано 3 367 единиц продукции на общую сумму 2 649 909,50 руб, – говорится в документах суда.

Первоначальную сумму требований «Движение первых» рассчитало исходя из стоимости реализованной продукции, умноженной на два. При рассмотрении дела суд изучил изображения на товарах предпринимателя и сопоставил их с товарными знаками организации. Экспертиза показала, что обозначения схожи по фонетическим, графическим и смысловым характеристикам.

– Доводы ответчика о том, что истец не осуществляет реального использования товарных знаков, суд отклоняет, – подчеркнули в суде.

При этом суд не согласился с размером компенсации, рассчитанным «Движением первых» за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Суд счел обоснованным определить компенсацию не на основании представленного расчета, а в виде фиксированной суммы.

Напомним, ранее стало известно о назначении временно исполняющего обязанности председателя Азовского районного суда.