Сегодня, 13 мая, на заседании комитета Омского городского Совета по вопросам градостроительства депутаты неожиданно устроили бурную дискуссию вокруг работы бюджетного учреждения «Омскархитектура». Это муниципальная архитектурная организация.

Формально чиновники представили отчет о финансировании и объемах работ за 2025 год, однако обсуждение быстро переросло в спор о будущем самого учреждения.

Как сообщил директор департамента архитектуры Роман Воробьев, в 2025 году учреждение получило 26,3 млн рублей субсидий из городского бюджета. Еще 17,8 млн рублей удалось заработать за счет платных услуг и иной приносящей доход деятельности.

По словам Воробьева, все бюджетные средства были освоены полностью. За год «Омскархитектура» выполнила инженерно-геодезические работы на четырех территориях, подготовила восемь проектов межевания общей площадью более 245 гектаров, а также 50 материалов для изменения и уточнения границ территориальных зон. Кроме того, учреждение подготовило 688 материалов для внесения изменений в карту зон с особыми условиями использования территории и разработало 120 схем расположения земельных участков на кадастровом плане.

Однако депутаты обратили внимание, что значительная часть градостроительных работ постепенно уходит частным компаниям. Председатель комитета Дмитрий Лицкевич прямо заявил, что темпы подготовки проектов планировки в Омске остаются недостаточными. 

– В учреждении при тех объемах сдач, которые имеются, эта услуга переходит в частный бизнес. То есть там проекты планировки и проекты межевания стоят от миллиона минимум. Но этот заказ не идет в муниципальное предприятие, он идет в «Эталон» и другие частные компании. И в этом смысле наша бюджетка только лишь обслуживает то, что уже есть по факту, – заявил Лицкевич.

Во время обсуждения также выяснилось, что после принятия нового генерального плана города в 2020 году Омск фактически потерял большую часть действующих проектов планировки.

– Большая работа была проведена в предыдущие годы, до генплана, который мы приняли в двадцатом году. Мы практически 90 % потеряли проектов планировки, сейчас пытаемся восстановить, – отметил Воробьев.

Кроме того, директор «Омскархитектуры» Виктор Володин пояснил, что учреждение физически не может брать больше работы из-за нехватки специалистов. По его словам, зарплата ведущего специалиста сейчас составляет около 31 тысячи рублей без учета налогов, а дополнительные выплаты от коммерческой деятельности обычно не превышают 5–10 тысяч рублей.

При этом депутаты заявили, что город постепенно теряет муниципальные компетенции в сфере градостроительства. Депутат Алексей Сокин отметил, что в других крупных городах подобные структуры значительно мощнее.

– Нужно ориентироваться на Нижний Новгород и на другие города. Тот, кто занимается своим стратегическим развитием, в любом случае выигрывает, и нам нужно на это смотреть, – подчеркнул он.

Самую жесткую позицию занял Сергей Дроздов. Он заявил, что в условиях дефицита бюджета приоритетом должны оставаться школы и дороги, а не расширение архитектурного учреждения.

– Вы мне школу сначала отремонтируйте сорок седьмую, а потом будем содержать вот эту вот ерунду. Я здесь живу, езжу по раздолбанным дорогам и ремонтирую машину после того, как влетаю в колодцы, – эмоционально заявил депутат.

Дроздов отдельно отметил, что в будущем при формировании бюджета возможны различные политические решения о перераспределении средств, в том числе в пользу социальных объектов. В частности, он привел гипотетический сценарий.

– При принятии бюджета 2027 года депутат фракции КПРФ скажет: «В бюджете нет средств на содержание школ, поэтому вот эти 25 млн рублей, которые нужно потратить на БУ «Омскархитектура», перенаправьте на школы. А архитектура пока подождет, школам выживать надо». «Единая Россия» поддержит, и вы уволите Володина. Вот так работает представительный орган власти, – раздраженно заявил депутат.

Кроме того, во время заседания стало известно, что многие частные организации не передают результаты геодезических работ обратно в муниципальную базу данных, хотя обязаны это делать. Из-за этого город теряет часть актуальной информации о территориях.

В итоге комитет решил оставить вопрос на контроле. Депутаты запросили у мэрии дополнительные материалы о структуре доходов и расходов учреждения, а также предложения по его дальнейшему развитию. Вернуться к обсуждению планируют уже в сентябре.