Популярный омский проект «Пешеходный Любинский» оказался в центре бурной дискуссии. Полюбившаяся местным жителям зона вместо спокойных прогулок стала больше походить на площадку для стихийных вечеринок с громкой музыкой. 

«Омск-информ» разобрался, что думают по этому поводу владельцы торговых точек на пешеходной улице и как настроены сами горожане. Предельно честная история – в нашем материале.

Центр не для всех

Поводом для споров стало заявление владелицы ресторана «Дворик» Ирины Штейнфельд. Предприниматель раскритиковала поведение отдыхающей на проспекте молодежи. По ее мнению, нынешняя атмосфера на Любинском далека от культурной. 

– Не могу больше смотреть на это и слышать от наших гостей: «Боимся идти по улице. Чтобы добраться до вас, нужно пройти огонь, воду и медные трубы», – заявила Ирина Штейнфельд. – Я не против молодежи, я против дикости. Хочу, чтобы хорошо было всем: им – гулять, нам – работать, семьям – спокойно проходить по улице. Не хочу, чтобы Ленина превратилась в пустыню с вывесками «Аренда». 

Основная претензия ресторатора заключается в том, что целевая аудитория заведений (семьи и платежеспособные горожане) начинает избегать центра в выходные дни. Путь к ресторанам теперь лежит через толпы людей с алкоголем, шумные компании и стихийные стоянки машин с мощными аудиосистемами. 

Разгром ради эффектного снимка

К дискуссии присоединилась и основательница сети кофеен GUSSI Coffee Наталия Сушко. Как рассказала предпринимательница «Омск-информу», поток людей на Любинском стал шире и «разнороднее». А поведение новых гостей часто несозвучно атмосфере безудержного кутежа, которую создают менее «семейные» заведения. Из-за этого кофейне даже пришлось убрать столики с улицы.

– Мы были вынуждены отказаться от уличной посадки – ранее были прецеденты, когда мебель просто портили или ломали, разбивали столешницы. Это прямые потери и риски для бизнеса, – поделилась Наталия Сушко.

Попытка украсить вход кофейни редкими ретроавтомобилями тоже обернулась неудачей. Люди лезли на крыши и прыгали на капотах ради эффектного фото. Причем, как отмечает Наталия, делали это не только подростки, но и с виду приличные семьи с детьми.

– Даже при наличии уличных камер люди залезали на машины, прыгали на крыше, и, что показательно, это делали не только подростки, но и на вид вполне благополучные семьи с детьми – просто чтобы сделать фото на капоте. В итоге такие перфомансы становятся небезопасными и для нас, и для самих гостей, – рассказала Сушко.

Еще одна острая проблема – отсутствие содействия со стороны различных ведомств. Основательница сети рассказала, что пока одно министерство просило их поставить фуд-трак для приема официальных делегаций, другое выписывало штрафы за отсутствие разрешений. В итоге кофейне пришлось убрать фуд-трак, хотя бизнес создавал его как подарок городу.

– Под окнами установили чужой фуд-трак. По сути, это создает дополнительную конкуренцию и визуальный шум, мешая нам нормально работать и контролировать гостевой опыт, – добавила предпринимательница.

Наталия поделилась, что сейчас она представляет Омск как сильный бренд на открытии кофейни в Сколково, но вынуждена оттуда дистанционно решать проблемы на Любинском из-за бюрократии и хаоса.

По ее мнению, проекту не хватает правильной логистики, чтобы бизнес мог спокойно работать, а не преодолевать бесконечные препятствия.

Не хватает порядка

Основатель ресторанной группы «Заря» Антон Назаренко, в свою очередь, считает, что проблема не в самих людях, а в недостаточном контроле за территорией. Для его заведений, включая ресторан NANA, который находится на Любинском проспекте, качественный сервис и эстетика плохо вяжутся с уличным беспорядком.

Как рассказал предприниматель «Омск-информу», чтобы Любинский оставался привлекательным для бизнеса и горожан, мэрия и правоохранители должны изменить подход к патрулированию пешеходной зоны. 

– Мое мнение – должно быть больше контроля от администрации и полиции. Нужно больше представителей правопорядка во время массовых гуляний и просто в выходные дни на этой территории. Важно, чтобы не было бардака и хаоса, – прокомментировал Назаренко. 

А где гулять?

О ситуации высказались и сами омичи. Мнения горожан под публикацией «Омск-информа» разделились. Одни встали на сторону бизнеса, другие уверены, что молодежи просто больше негде проводить время. 

Многие омичи согласны с рестораторами: гулять по главной улице стало неприятно. Горожане жалуются, что за год проект из культурного превратился в шумный и грязный. 

– Испоганили Любинский проспект. Он уже и не Любинский, а «маргинальный», и не хочется там вообще появляться, – пишет один из читателей. 

Другие отмечают, что из-за хаоса проспект начали обходить стороной те, для кого его изначально и благоустраивали. 

– Как начинается этот «пешеходный» период, так приличные люди обходят проспект стороной. О каком обустройстве может идти речь, когда три дня улицу просто громят толпы, загаживают мусором и вытаптывают? – задается вопросом омич. 

Вторая сторона конфликта уверена, что молодежь в центре – это не проблема, а доказательство того, что Омск перестал быть «городом, из которого хочется уехать». По мнению защитников проекта, тишина в центре – это признак его смерти, а не благополучия. 

– А мне нравится! В Любинский хоть жизнь вернулась! А проблемы, о которых говорят недовольные, вполне можно решить к обоюдному согласию, было бы желание, – отметил омич. 

Интересно, что даже сторонники вечеринок признают, что нынешний формат требует перемен. Омичи считают, что в миллионном городе практически не осталось альтернативных площадок для гуляний. 

– Корень проблемы в том, что в Омске совершенно не осталось мест для тусовок (практически все ночные клубы и дискотеки позакрывались), а также рекреационных зон. Вот и приходится дискотеки устраивать под окнами на улице, но это не выход, – считает один из участников дискуссии. 

Большинство комментаторов все же сходится в одном – нынешний уровень контроля со стороны властей недостаточен. В качестве решений омичи предлагают либо усилить контроль полиции, либо перенести «тусовки» в другие места, например, в парки, подальше от жилых домов. 

Не выселять, а контролировать

На первый взгляд идея кажется логичной, но на деле она может стать «медвежьей услугой» для города. Парки – это рекреационные зоны, предназначенные для тишины, спорта и прогулок с детьми. Перенос туда неконтролируемых ночных дискотек не решит проблему бескультурья, а лишь создаст новый конфликт.

Любинский проспект стал эпицентром ночной жизни не случайно – это лицо города, его самая освещенная и красивая часть. Молодежь всегда будет тянуться в центр. Поэтому выход видится не в попытках «сослать» новое поколение подальше, а в установлении четких правил там, где они уже собрались. 

Единственным рабочим решением в этой ситуации остается жесткое администрирование. Как справедливо отметили Антон Назаренко и многие горожане, Любинскому нужно не «изгнание молодежи», а постоянное присутствие полиции. 

Пока правоохранительные органы не начнут реально контролировать соблюдение закона о тишине, пресекать распитие алкоголя на лавочках и штрафовать за оглушительный автозвук, конфликт будет только нарастать.

Фактически бизнес оказался в заложниках у собственного успеха: проект «Пешеходный Любинский» привлек толпы людей, но инфраструктура и охрана порядка к такому наплыву оказались не готовы.