Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Сегодня Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области вынесло очередное решение о привлечении к административной ответственности застройщика, который разместил рекламу о привлечении средств дольщиков на строительство объекта до получения разрешительных документов на строительство. Сегодня это ООО «ФСК-Застройщик», которое пока оформляет документы на строительство. Всего УФАС наказал таким образом на сумму 300 тысяч рублей 6 строительных компаний, последние из которых - «МИГ-21» и ООО «Полет и К». Напомним, что проверки рекламы строительных объектов омский УФАС ведет уже более месяца. Согласно закону о рекламе, информацию о продаже новостроек можно размещать только в том случае, если уже есть подписанное мэром (или главой муниципалитета) разрешение на строительство и есть проектная документация. По всей видимости, причина повышенного внимания к долевому строительству вызвана прокатившейся по стране волной скандалов с обманутыми дольщиками. Как стало известно РИА «Омск-Информ», недавно федеральный инспектор по Омской области Виктор Миронов запрашивал в разных ведомствах для администрации Президента подробную информацию о наличии обманутых дольщиков в регионе. «На мой взгляд, проблема в том, что законодатель запрещает рекламировать объект без разрешительных документов, а вот то, что строят сплошь без получения разрешения – за этим никто не следит», - говорит заместитель начальника Управления федеральной антимонопольной службы по Омской области Владимир Шаров. Напомним, что за рекламу о продаже строящегося объекта без разрешительных документов привлекают и средства массовой информации. Ранее УФАС наказал директора ООО «Омские новостройки. Издательский дом «Премьер» Наталью Шаповалову за размещение рекламы компаний МИГ-21 и ООО «Строительные материалы-99», которые не имеют разрешения на строительство. Однако пока речь не идет о привлечении к ответственности тех СМИ, которые рекламировали «Полет и К» с их устаревшей проектной документацией и «ФСК-Застройщик». «Мы, конечно, больше заинтересованы в том, чтобы привлекать к ответственности юридических лиц, а в случае со СМИ приходится привлекать физических, - говорит Владимир Шаров. – Нельзя объять необъятное. Но факт, что согласно закону привлечь можно и тех, и других».

Сегодня Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области вынесло очередное решение о привлечении к административной ответственности застройщика, который разместил рекламу о привлечении средств дольщиков на строительство объекта до получения разрешительных документов на строительство. Сегодня это ООО «ФСК-Застройщик», которое пока оформляет документы на строительство. Всего УФАС наказал таким образом на сумму 300 тысяч рублей 6 строительных компаний, последние из которых - «МИГ-21» и ООО «Полет и К». Напомним, что проверки рекламы строительных объектов омский УФАС ведет уже более месяца. Согласно закону о рекламе, информацию о продаже новостроек можно размещать только в том случае, если уже есть подписанное мэром (или главой муниципалитета) разрешение на строительство и есть проектная документация. По всей видимости, причина повышенного внимания к долевому строительству вызвана прокатившейся по стране волной скандалов с обманутыми дольщиками. Как стало известно РИА «Омск-Информ», недавно федеральный инспектор по Омской области Виктор Миронов запрашивал в разных ведомствах для администрации Президента подробную информацию о наличии обманутых дольщиков в регионе. «На мой взгляд, проблема в том, что законодатель запрещает рекламировать объект без разрешительных документов, а вот то, что строят сплошь без получения разрешения – за этим никто не следит», - говорит заместитель начальника Управления федеральной антимонопольной службы по Омской области Владимир Шаров. Напомним, что за рекламу о продаже строящегося объекта без разрешительных документов привлекают и средства массовой информации. Ранее УФАС наказал директора ООО «Омские новостройки. Издательский дом «Премьер» Наталью Шаповалову за размещение рекламы компаний МИГ-21 и ООО «Строительные материалы-99», которые не имеют разрешения на строительство. Однако пока речь не идет о привлечении к ответственности тех СМИ, которые рекламировали «Полет и К» с их устаревшей проектной документацией и «ФСК-Застройщик». «Мы, конечно, больше заинтересованы в том, чтобы привлекать к ответственности юридических лиц, а в случае со СМИ приходится привлекать физических, - говорит Владимир Шаров. – Нельзя объять необъятное. Но факт, что согласно закону привлечь можно и тех, и других».