Поиск

Адвокаты экс-руководителя Фонда капремонта Марины Степановой нашли удивительную причину, чтобы перенести рассмотрение ее дела из Омска.

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела апелляционную жалобу адвокатов бывшего замминистра энергетики Омской области, экс-руководителя регионального Фонда капремонта Марины Степановой. Она добивалась переноса рассмотрения ее уголовного дела из Омска в Екатеринбург.

Напомним, что бывшей чиновнице областного правительства вменяется получение взяток и коммерческий подкуп при организации работы по капитальному ремонту многоквартирных домов. По версии следствия, она отдавала выгодные подряды компаниям из Свердловской области, где официально проживала в период работы в Омске. Этот фактор и нахождение большинства свидетелей по уголовному делу на Урале она пыталась использовать как довод для изменения территориальной подсудности своего дела. Ее адвокаты также заявили, что омские судьи могут быть необъективны, поскольку являются плательщиками по капитальному ремонту.

– Степанова и ее адвокаты считают неверными выводы суда об отсутствии возможности возникновения сомнений в объективности судей Омской области в связи с тем, что все они являлись плательщиками взносов в региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, руководителем которого была Степанова, – говорится в материалах суда.

Все доводы были отвергнуты апелляционной коллегией Верховного суда РФ. Уголовное дело Марины Степановой будет рассматриваться в Омске, по месту совершения вменяемых ей преступлений.

1510

Адвокаты экс-руководителя Фонда капремонта Марины Степановой нашли удивительную причину, чтобы перенести рассмотрение ее дела из Омска.

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела апелляционную жалобу адвокатов бывшего замминистра энергетики Омской области, экс-руководителя регионального Фонда капремонта Марины Степановой. Она добивалась переноса рассмотрения ее уголовного дела из Омска в Екатеринбург.

Напомним, что бывшей чиновнице областного правительства вменяется получение взяток и коммерческий подкуп при организации работы по капитальному ремонту многоквартирных домов. По версии следствия, она отдавала выгодные подряды компаниям из Свердловской области, где официально проживала в период работы в Омске. Этот фактор и нахождение большинства свидетелей по уголовному делу на Урале она пыталась использовать как довод для изменения территориальной подсудности своего дела. Ее адвокаты также заявили, что омские судьи могут быть необъективны, поскольку являются плательщиками по капитальному ремонту.

– Степанова и ее адвокаты считают неверными выводы суда об отсутствии возможности возникновения сомнений в объективности судей Омской области в связи с тем, что все они являлись плательщиками взносов в региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, руководителем которого была Степанова, – говорится в материалах суда.

Все доводы были отвергнуты апелляционной коллегией Верховного суда РФ. Уголовное дело Марины Степановой будет рассматриваться в Омске, по месту совершения вменяемых ей преступлений.

1510