Поиск

Женщина прошла обследование и после ей стало гораздо хуже: омичке пришлось делать операцию. Теперь она требует возместить ей моральный ущерб.
Омичка обратилась в суд с иском к БУЗОО «Клинический диагностический центр», БУЗОО «Городская поликлиника № 2». Она потребовала от учреждений выплатить ей компенсацию морального вреда.
Оказалось, что в поликлинике женщине дали направление в диагностический центр на обследование кишечника. Однако после него омичке экстренно потребовалась операция. Суд установил, что при проведении процедуры действительно имелись недостатки техники исследования и диагностики. Однако все же в суде посчитали, что операцию женщине пришлось делать не из-за этого.
В результате Областной суд оставил решение Куйбышевского суда в силе, которым требования омички были удовлетворены частично. В пользу женщины с диагностического центра  взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 тыс. рублей.
Однако с таким решением не согласилась прокуратура и оспорила его в кассационном порядке.
В итоге Восьмой кассационный суд общей юрисдикции постановил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
2736

Женщина прошла обследование и после ей стало гораздо хуже: омичке пришлось делать операцию. Теперь она требует возместить ей моральный ущерб.
Омичка обратилась в суд с иском к БУЗОО «Клинический диагностический центр», БУЗОО «Городская поликлиника № 2». Она потребовала от учреждений выплатить ей компенсацию морального вреда.
Оказалось, что в поликлинике женщине дали направление в диагностический центр на обследование кишечника. Однако после него омичке экстренно потребовалась операция. Суд установил, что при проведении процедуры действительно имелись недостатки техники исследования и диагностики. Однако все же в суде посчитали, что операцию женщине пришлось делать не из-за этого.
В результате Областной суд оставил решение Куйбышевского суда в силе, которым требования омички были удовлетворены частично. В пользу женщины с диагностического центра  взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 тыс. рублей.
Однако с таким решением не согласилась прокуратура и оспорила его в кассационном порядке.
В итоге Восьмой кассационный суд общей юрисдикции постановил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
2736