Поиск

При покупке автомобиля мужчине предложили купить комплексную услугу за 149 тысяч рублей. Через неделю он передумал, но было поздно.
В мае 2021 года житель Кормиловского района взял кредит на покупку машины. Одновременно в банке ему предложили заключить договор на предоставление комплексной услуги «Автозащита» от ООО «Автогарант» за 149 тыс. рублей.
Через неделю мужчина обратился в компанию, требуя разорвать договор на предоставление услуги и вернуть деньги, но «Автогарант» проигнорировал просьбу. После этого сельчанин пошел в Кормиловский райсуд, но в удовлетворении иска ему отказали. Там отметили, что услуга считается предоставленной в момент выдачи независимой гарантии и подписания акта. Тогда мужчина подал апелляцию.
– Полагаем, что его материально-правовой интерес в момент заключения договора оказания услуги «Автозащита» направлен на действие независимой гарантии в течение всего действия кредитного договора, что позволяет ему в случае принятия соответствующего решения отказаться от исполнения договора и вернуть плату пропорционально сроку его действия, – изложили позицию истца в пресс-службе облсуда. 
В суде апелляционной инстанции подчеркнули, что по Закону о защите прав потребителей клиент может отказаться от договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. При этом в «Автогаранте» не предоставили данных о затратах на исполнение договора с мужчиной. Поэтому, как сочли в суде, клиент имеет право на возврат средств. 
Решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования автовладельца удовлетворят частично. 
1009

При покупке автомобиля мужчине предложили купить комплексную услугу за 149 тысяч рублей. Через неделю он передумал, но было поздно.
В мае 2021 года житель Кормиловского района взял кредит на покупку машины. Одновременно в банке ему предложили заключить договор на предоставление комплексной услуги «Автозащита» от ООО «Автогарант» за 149 тыс. рублей.
Через неделю мужчина обратился в компанию, требуя разорвать договор на предоставление услуги и вернуть деньги, но «Автогарант» проигнорировал просьбу. После этого сельчанин пошел в Кормиловский райсуд, но в удовлетворении иска ему отказали. Там отметили, что услуга считается предоставленной в момент выдачи независимой гарантии и подписания акта. Тогда мужчина подал апелляцию.
– Полагаем, что его материально-правовой интерес в момент заключения договора оказания услуги «Автозащита» направлен на действие независимой гарантии в течение всего действия кредитного договора, что позволяет ему в случае принятия соответствующего решения отказаться от исполнения договора и вернуть плату пропорционально сроку его действия, – изложили позицию истца в пресс-службе облсуда. 
В суде апелляционной инстанции подчеркнули, что по Закону о защите прав потребителей клиент может отказаться от договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. При этом в «Автогаранте» не предоставили данных о затратах на исполнение договора с мужчиной. Поэтому, как сочли в суде, клиент имеет право на возврат средств. 
Решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования автовладельца удовлетворят частично. 
1009