Поиск

Мужчина опубликовал в соцсети комментарий, который не понравился другому пользователю. Омичу пришлось писать опровержение и платить деньги.

Житель Омска заплатил 5 тыс. рублей за... комментарий в соцсети. Как сообщили в пресс-службе Управления Федеральной службы судебных приставов, в Кировский райсуд Омска с иском ранее обратился бизнесмен. В иске мужчина прописал, что другой житель Омска – 41-летний мужчина в одной из групп популярной социальной сети разместил плохую информацию о нем. В частности, омич написал, что бизнесмен якобы занимается мошенничеством и не выплачивает своим работникам зарплату. При этом сам комментатор никогда не состоял с бизнесменом в трудовых отношениях.

Кировский райсуд лишь частично удовлетворил иск, признав недостоверной информацию в посте омича. Также суд обязал мужчину опубликовать опровержение и возместить истцу стоимость юридических услуг.

Документ поступил судебным приставам, которые уведомили омича о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Тем не менее 41-летний мужчина не опубликовал опровержение и не возместил судебные расходы.

Мужчина даже пытался обжаловать действия судебных приставов. Но ему этого не удалось. В итоге омичу пришлось заплатить 5 тыс. рублей, а также разместить опровержение ранее опубликованной лживой информации о предпринимателе.

1258

Мужчина опубликовал в соцсети комментарий, который не понравился другому пользователю. Омичу пришлось писать опровержение и платить деньги.

Житель Омска заплатил 5 тыс. рублей за... комментарий в соцсети. Как сообщили в пресс-службе Управления Федеральной службы судебных приставов, в Кировский райсуд Омска с иском ранее обратился бизнесмен. В иске мужчина прописал, что другой житель Омска – 41-летний мужчина в одной из групп популярной социальной сети разместил плохую информацию о нем. В частности, омич написал, что бизнесмен якобы занимается мошенничеством и не выплачивает своим работникам зарплату. При этом сам комментатор никогда не состоял с бизнесменом в трудовых отношениях.

Кировский райсуд лишь частично удовлетворил иск, признав недостоверной информацию в посте омича. Также суд обязал мужчину опубликовать опровержение и возместить истцу стоимость юридических услуг.

Документ поступил судебным приставам, которые уведомили омича о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Тем не менее 41-летний мужчина не опубликовал опровержение и не возместил судебные расходы.

Мужчина даже пытался обжаловать действия судебных приставов. Но ему этого не удалось. В итоге омичу пришлось заплатить 5 тыс. рублей, а также разместить опровержение ранее опубликованной лживой информации о предпринимателе.

1258