Из работ по капитальному ремонту исключается все больше видов. Теперь предлагается не менять несущие конструкции и инженерные сети.
В Омской области, похоже, назрела необходимость в повышении платы за капитальный ремонт. Во всяком случае на это сегодня намекнули депутаты Заксобрания.
Но для начала министр энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области Антон Гаак предложил принять к рассмотрению изменения в региональный закон «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области».
– Предлагается исключить из перечня услуг и работ по капитальному ремонту работы по замене и восстановлению несущих строительных конструкций и инженерных сетей дома. Эта норма приводится в соответствие с Жилищным кодексом, – заявил Гаак.
Эти изменения очень не понравились депутатам, особенно тем, кто хорошо разбирается в ЖКХ. Так, Валерий Кокорин недоумевал, что теперь лопнувшую плиту перекрытия при проведении капремонта оставят в таком состоянии. То же самое будет со сгнившими сетями. На это министр ответил, что минимальный взнос за капремонт, который платят омичи, не может покрыть усиление несущих конструкций. Вставили свое веское слово и коммунисты.
– Я считаю озвученную инициативу непродуманной. Она ущемит права собственников. Сокращение видов работ – нехорошая тенденция. Раньше было 15–18 видов работ по капитальному ремонту, а теперь оставляют все меньше работ. Оставляют только сопутствующие работы, – заявил депутат Владимир Виниченко.
Еще один представитель КПРФ Константин Ткачев заметил, что плата за капремонт в размере 6 рублей 70 копеек за 1 кв. метр сейчас никого не устраивает, поэтому за последнее время было исключено 6 видов работ. Вместе с тем Ткачев не осмелился заявить о необходимости повышения платы за капремонт, а вот лидер фракции «Коммунисты России» Владимир Казанин высказался более решительно:
– Все ж понимают, что происходит. Тариф у нас самый маленький. Понятно, что никто не хочет этот тариф увеличивать. Мы зарываем голову в песок, а правительство что-то вынуждено делать с этим. Понятно, что если бы у нас были якорные налогоплательщики и мы бы дотировали тариф, как в Москве, то все было бы хорошо. Но у нас всех этих условий нет. Надо решать вопрос по тарифу. Дальше это путь в никуда. Мы все падаем и падаем. Уже убираем несущие конструкции.
Прямо о необходимости повышения тарифа больше никто не сказал, а в итоге депутаты приняли к рассмотрению законопроект, но пообещали продолжить обсуждение в профильном комитете.