Поиск

На общественных слушаниях, длившихся около четырех часов, большинство омичей выступили против разделения дендросада и создания новой рекреационной территории.

Сегодня, 25 июня, прошли долгожданные общественные слушания, посвященные судьбе части дендросада имени Гензе. Напомним, что Минприроды Омской области решило снять категорию «памятник природы» с участков площадью 97 тыс. кв. м  и обустроить на этой территории рекреационный комплекс «Старозагородный». Там можно будет размещать некапитальные строения.

Первые слушания прошли в сентябре 2020 года, но большинство желающих тогда не смогли попасть в зал. После этого решили провести повторное мероприятие, но из-за непростой эпидемиологической обстановки в регионе оно несколько переносилось. В итоге мероприятие решили проводить онлайн, что вызвало возмущение у активных омичей, обеспокоенных судьбой дендросада.

Сегодня участники общественных слушаний, которые подключились к конференции в Zoom через сотовые телефоны, не слышали первые 15 минут мероприятия. Потом директор департамента общественной безопасности мэрии Евгений Скрипкарев заявил, что все сообщения в чате конференции не внесут в протокол. Эти сообщения прислали 30 участников слушаний, они указали свои имя, фамилию и отчество и написали следующий текст:

– Прошу занести в протокол! Я (ФИО) категорически ПРОТИВ разделения дендросада, против всякого строительства (в том числе парковок и т. п.) на территории дендросада. «За» уход и подсадку деревьев, за уборку мусора – все это можно сделать в рамках существующего статуса.

В это время замминистра природных ресурсов и экологии Омской области Александр Сердюков вместо оглашения принимаемого проекта постановления правительства Омской области развенчивал девять мифов о том, что речь идет о действующем дендросаде, о том, что на территории есть редкие виды животных и растений (хотя в экологической экспертизе, на которую ссылается Минприроды, речь идет о них), о том, что снятие категории «памятник природы» снимет статус особо охраняемой природной территории.

На это преподаватель ОмГУПС Сергей Костарев заявил, что окончательный вариант постановления, которое сегодня обсуждают, был представлен всего три дня назад вместо положенных по законодательству 30 дней до слушаний.

– Я протестую против мероприятия, которое проводится в будни, а также против формата «общественные слушания», так как законодательно есть только «публичные слушания» или «общественные обсуждения». За полчаса мы не услышали ничего про сам проект постановления, – заявил Сергей Костарев. – Я предлагаю не применять постановление до нормального комплексного научного исследования территории во все сезоны, а после решать его судьбу.

Большинство выступающих поддержали его. Похожее мнение высказал экоактивист Артем Писаренко:

– Вы ограничили участие в общественных слушаниях и поставили его в зависимость от материального статуса, наличия компьютера и умения пользоваться этим приложением. Я не согласен с разделением дендросада и предлагаю проект постановления отклонить. Все чиновники занимают свои должности временно, а то, что написано в документах, отличается от того, что нам говорят… Бездействие Минприроды привело к тому, что часть территории дендросада потеряла природную ценность. За этой территорией попросту не ухаживали.

Александр Сердюков заявил, что претензии к организации мероприятия не являются темой обсуждения.

Потом у омича Александра Анохина возниквопрос о том, каким образом будут учитывать мнение омичей. На это Евгений Скрипкарев ответил, что формат не подразумевает подсчета голосов от жителей «за» и «против».

Еще один участник слушаний Дмитрий Юферов отметил, что против разделения дендросада и просит оставить территорию в таком виде, так как сейчас, чтобы и дети могли попасть туда, не платя за вход.

– В Омске много неорганизованных территорий — от Зеленого острова до сквера Молодоженов и парка 300-летия Омска. Я не понимаю, зачем уничтожать природную территории и превращать ее в парк? – сросил Юферов.

Этим же вопросом задалась Татьяна Миленина, удивившись тому, что Минприроды не ценит природную территорию и хочет сделать на ней парк.

Эколог Анатолий Соловьев хочет, чтобы на территории рекреационного комплекса «Старозагородный», как в московском Аптекарском огороде, проводились концерты классической музыки, экскурсии, велась образовательная деятельность.

– Почему бы не благоустроить эту территорию. Я разговаривал с дирижером Омского симфонического оркестра Дмитрий Васильевым, который сказал, что с удовольствием проводил бы там концерты. Или можно передать территорию ОмГПУ для образовательных целей, – предложил эколог.

Общественница Мария Заздравных попросила «не оперировать легкие города Омска»:

– Это негативно отразится на развитии и областного дендросада, и Старозагородной рощи. Доходы дендросада не возрастут, и пандемия тут ни при чем. Именно вместе, как единый объект в правовом пространстве, эти территории имеют большую ценность, в том числе для туризма и имиджа Омска.

Общественные слушания продлились около четырех часов. Большинство выступавших на них оказались против планов властей. Прислушаются ли они к мнению омичей?

На общественных слушаниях, длившихся около четырех часов, большинство омичей выступили против разделения дендросада и создания новой рекреационной территории.

Сегодня, 25 июня, прошли долгожданные общественные слушания, посвященные судьбе части дендросада имени Гензе. Напомним, что Минприроды Омской области решило снять категорию «памятник природы» с участков площадью 97 тыс. кв. м  и обустроить на этой территории рекреационный комплекс «Старозагородный». Там можно будет размещать некапитальные строения.

Первые слушания прошли в сентябре 2020 года, но большинство желающих тогда не смогли попасть в зал. После этого решили провести повторное мероприятие, но из-за непростой эпидемиологической обстановки в регионе оно несколько переносилось. В итоге мероприятие решили проводить онлайн, что вызвало возмущение у активных омичей, обеспокоенных судьбой дендросада.

Сегодня участники общественных слушаний, которые подключились к конференции в Zoom через сотовые телефоны, не слышали первые 15 минут мероприятия. Потом директор департамента общественной безопасности мэрии Евгений Скрипкарев заявил, что все сообщения в чате конференции не внесут в протокол. Эти сообщения прислали 30 участников слушаний, они указали свои имя, фамилию и отчество и написали следующий текст:

– Прошу занести в протокол! Я (ФИО) категорически ПРОТИВ разделения дендросада, против всякого строительства (в том числе парковок и т. п.) на территории дендросада. «За» уход и подсадку деревьев, за уборку мусора – все это можно сделать в рамках существующего статуса.

В это время замминистра природных ресурсов и экологии Омской области Александр Сердюков вместо оглашения принимаемого проекта постановления правительства Омской области развенчивал девять мифов о том, что речь идет о действующем дендросаде, о том, что на территории есть редкие виды животных и растений (хотя в экологической экспертизе, на которую ссылается Минприроды, речь идет о них), о том, что снятие категории «памятник природы» снимет статус особо охраняемой природной территории.

На это преподаватель ОмГУПС Сергей Костарев заявил, что окончательный вариант постановления, которое сегодня обсуждают, был представлен всего три дня назад вместо положенных по законодательству 30 дней до слушаний.

– Я протестую против мероприятия, которое проводится в будни, а также против формата «общественные слушания», так как законодательно есть только «публичные слушания» или «общественные обсуждения». За полчаса мы не услышали ничего про сам проект постановления, – заявил Сергей Костарев. – Я предлагаю не применять постановление до нормального комплексного научного исследования территории во все сезоны, а после решать его судьбу.

Большинство выступающих поддержали его. Похожее мнение высказал экоактивист Артем Писаренко:

– Вы ограничили участие в общественных слушаниях и поставили его в зависимость от материального статуса, наличия компьютера и умения пользоваться этим приложением. Я не согласен с разделением дендросада и предлагаю проект постановления отклонить. Все чиновники занимают свои должности временно, а то, что написано в документах, отличается от того, что нам говорят… Бездействие Минприроды привело к тому, что часть территории дендросада потеряла природную ценность. За этой территорией попросту не ухаживали.

Александр Сердюков заявил, что претензии к организации мероприятия не являются темой обсуждения.

Потом у омича Александра Анохина возниквопрос о том, каким образом будут учитывать мнение омичей. На это Евгений Скрипкарев ответил, что формат не подразумевает подсчета голосов от жителей «за» и «против».

Еще один участник слушаний Дмитрий Юферов отметил, что против разделения дендросада и просит оставить территорию в таком виде, так как сейчас, чтобы и дети могли попасть туда, не платя за вход.

– В Омске много неорганизованных территорий — от Зеленого острова до сквера Молодоженов и парка 300-летия Омска. Я не понимаю, зачем уничтожать природную территории и превращать ее в парк? – сросил Юферов.

Этим же вопросом задалась Татьяна Миленина, удивившись тому, что Минприроды не ценит природную территорию и хочет сделать на ней парк.

Эколог Анатолий Соловьев хочет, чтобы на территории рекреационного комплекса «Старозагородный», как в московском Аптекарском огороде, проводились концерты классической музыки, экскурсии, велась образовательная деятельность.

– Почему бы не благоустроить эту территорию. Я разговаривал с дирижером Омского симфонического оркестра Дмитрий Васильевым, который сказал, что с удовольствием проводил бы там концерты. Или можно передать территорию ОмГПУ для образовательных целей, – предложил эколог.

Общественница Мария Заздравных попросила «не оперировать легкие города Омска»:

– Это негативно отразится на развитии и областного дендросада, и Старозагородной рощи. Доходы дендросада не возрастут, и пандемия тут ни при чем. Именно вместе, как единый объект в правовом пространстве, эти территории имеют большую ценность, в том числе для туризма и имиджа Омска.

Общественные слушания продлились около четырех часов. Большинство выступавших на них оказались против планов властей. Прислушаются ли они к мнению омичей?

2508Светлана Дубченко