Поиск

Почти полторы тысячи россиян выступили с иском за отмену масочного режима по всей стране, который нарушает их права – им отказали.

Верховный суд РФ отказался отменять введенный из-за пандемии коронавируса обязательный масочный режим. Почти полторы тысячи жителей страны из разных регионов требовали его отмены на территории всей страны. Свой иск они мотивировали тем, что маски наносят вред здоровью людям с астмой, когнитивными нарушениями, хирургическим вмешательством на лице.

– Глухие люди читают по губам – мы лишили их такой возможности, – приводит довод представителя истцов Александра Саверского «РИА Новости».

По его мнению, маски дают ложное чувство безопасности, из-за чего люди могут пренебрегать другими средствами профилактики. Саверский даже заявил о «медицинской диктатуре, где право на здоровье подавляет остальные гражданские права».

Против удовлетворения иска возражала представитель Роспотребнадзора. Она указала, что нормы изданы в рамках полномочий главного санитарного врача и не нарушают прав граждан. Доказательства истцов она назвала субъективными, отметив, что услышала лишь эмоции. Ее мнение поддержала представитель Генпрокуратуры.

Многие истцы пришли в суд, но не все смогли попасть на заседание – они отказались надеть маски, а в здание суда без них не пускают. Судья Анна Назарова в удовлетворении иска отказала.

1092

Почти полторы тысячи россиян выступили с иском за отмену масочного режима по всей стране, который нарушает их права – им отказали.

Верховный суд РФ отказался отменять введенный из-за пандемии коронавируса обязательный масочный режим. Почти полторы тысячи жителей страны из разных регионов требовали его отмены на территории всей страны. Свой иск они мотивировали тем, что маски наносят вред здоровью людям с астмой, когнитивными нарушениями, хирургическим вмешательством на лице.

– Глухие люди читают по губам – мы лишили их такой возможности, – приводит довод представителя истцов Александра Саверского «РИА Новости».

По его мнению, маски дают ложное чувство безопасности, из-за чего люди могут пренебрегать другими средствами профилактики. Саверский даже заявил о «медицинской диктатуре, где право на здоровье подавляет остальные гражданские права».

Против удовлетворения иска возражала представитель Роспотребнадзора. Она указала, что нормы изданы в рамках полномочий главного санитарного врача и не нарушают прав граждан. Доказательства истцов она назвала субъективными, отметив, что услышала лишь эмоции. Ее мнение поддержала представитель Генпрокуратуры.

Многие истцы пришли в суд, но не все смогли попасть на заседание – они отказались надеть маски, а в здание суда без них не пускают. Судья Анна Назарова в удовлетворении иска отказала.

1092