Поиск

Как оказалось, «Стройтраст» указал в опыте работ капремонт дороги, которой еще не было физически. Об этом узнали антимонопольщики.

О подлоге со стороны подрядчика строительства дороги-дублера на Левобережье Омска сообщила на сегодняшней пресс-конференции заместитель руководителя УФАС по Омской области Тамара Шмакова. Как выяснили антимонопольщики, подрядчик представил недостоверные сведения об имеющемся у компании опыте проведения работ.

– В 2020 году мы судились со «Стройтрастом», Арбитражный суд Омской области и Восьмой апелляционный суд поддержали нашу позицию. Для того чтобы победить в торгах, это общество изначально представило недостоверные сведения об опыте выполнения работ по ремонту дороги ранее. Они предоставили договор с московской фирмой. Мы доказали, что он поддельный. Это недостоверные сведения. Мы работали и с УФНС по Омской области – оплат по договору ремонта дороги не было. Мы запрашивали структуры Москвы. Когда мы спросили у организации о том, где эта дорога, нам указали, что участок дороги находился в Тверской области. Оказалось, что на момент якобы ремонта этой дороги еще не было. Это определенный цинизм, – рассказала Шмакова.

По словам представителя УФАС, все данные антимонопольщики передали в департамент строительства.

– Они решили не давать делу хода, дождаться результата суда, но дорога в конце прошлого года была сдана. Дело разрешилось благополучно, – добавила Тамара Шмакова.

По ее словам, все чаще юрлица предоставляют поддельные договоры для участия в закупках. Это дает им преимущество перед конкурентами.

Добавим, что «Стройтраст» почти в срок построил 4-километровую дорогу на Левом берегу. Объект был сдан в конце декабря прошлого года.

3926

Как оказалось, «Стройтраст» указал в опыте работ капремонт дороги, которой еще не было физически. Об этом узнали антимонопольщики.

О подлоге со стороны подрядчика строительства дороги-дублера на Левобережье Омска сообщила на сегодняшней пресс-конференции заместитель руководителя УФАС по Омской области Тамара Шмакова. Как выяснили антимонопольщики, подрядчик представил недостоверные сведения об имеющемся у компании опыте проведения работ.

– В 2020 году мы судились со «Стройтрастом», Арбитражный суд Омской области и Восьмой апелляционный суд поддержали нашу позицию. Для того чтобы победить в торгах, это общество изначально представило недостоверные сведения об опыте выполнения работ по ремонту дороги ранее. Они предоставили договор с московской фирмой. Мы доказали, что он поддельный. Это недостоверные сведения. Мы работали и с УФНС по Омской области – оплат по договору ремонта дороги не было. Мы запрашивали структуры Москвы. Когда мы спросили у организации о том, где эта дорога, нам указали, что участок дороги находился в Тверской области. Оказалось, что на момент якобы ремонта этой дороги еще не было. Это определенный цинизм, – рассказала Шмакова.

По словам представителя УФАС, все данные антимонопольщики передали в департамент строительства.

– Они решили не давать делу хода, дождаться результата суда, но дорога в конце прошлого года была сдана. Дело разрешилось благополучно, – добавила Тамара Шмакова.

По ее словам, все чаще юрлица предоставляют поддельные договоры для участия в закупках. Это дает им преимущество перед конкурентами.

Добавим, что «Стройтраст» почти в срок построил 4-километровую дорогу на Левом берегу. Объект был сдан в конце декабря прошлого года.

3926