Мусорный полигон в Ленинском округе исторически захватил зону естественного ландшафта, теперь «захват» подтверждают и документами.
Сегодня, 22 января, архитектурно-градостроительный комитет горсовета предварительно одобрил изменения в ПЗЗ Омска, касающиеся корректировки территориальных зон земель в районе Черлакского тракта в Ленинском округе и улицы 3-й Казахстанской в Кировском, где располагаются мусорные полигоны.
В обоих случаях мэрия получила представления прокуратуры о том, что земельные участки находятся сразу в двух территориальных зонах, чего быть не должно.
– Вопрос докладывается красиво и звучит нейтрально. Но за этими красивыми словами, на мой взгляд, скрывается в том числе банальное расширение Ленинской свалки. По мнению омичей, мусорная реформа буксует, потому что власть имущие не хотят стимулировать регоператора для системных инвестиций. Получается, вместо того чтобы строить современные полигоны, регоператор купил земельные участки в районе Ленинской свалки и теперь переводит участки естественного ландшафта тоже в свалку, – заподозрил неладное депутат Дмитрий Петренко.
По словам народного избранника, с предложенными изменениями свалка расширяется с 40 до 70 га. По словам директора депархитектуры Михаила Губина, свалка находилась там исторически и оказалась в двух территориальных зонах. То есть изменения будут отражены лишь на бумаге – в реальности свалка где была, там и останется.
– Мы не можем свалку сделать ландшафтом. Ее надо рекультивировать. Вы по спутнику посмотрите, что там свалка, не зона рекреации. Представление от прокуратуры поэтому и пришло: вы, ребята, приведите к соответствующей территориальной зоне, так как у вас свалка, и в ландшафте она не может находиться, – пояснил Михаил Губин.
– А ничего, что исторически мусор сваливался на землю естественного ландшафта? – задался риторическим вопросом Дмитрий Петренко.
Что касается земель вокруг полигона на Левобережье, то там, наоборот, увеличивается зона естественного ландшафта.
Вопрос был предварительно одобрен большинством голосов депутатов – протестующий против изменений Дмитрий Петренко повлиять на ситуацию не мог, поскольку не был членом данного комитета.