Парламентарии около 2,5 часов обсуждали реализацию «мусорной» реформы, но так и не поняли, что же в Омске изменилось в лучшую сторону.
Сегодня в Омском городском Совете около 2,5 часов обсуждали реализацию «мусорной» реформы и сопутствующие этому проблемы. На заседании комитета по вопросам ЖКХ и транспорта парламентарии, казалось, обсудили все, но в итоге некоторые из них признали, что не понимают смысл этой реформы. Первым заявил о том, что эффекта от нее пока не видно, единоросс Дмитрий Лицкевич.
– Нам говорят, что раньше было хуже. Может быть, не хуже, но и не лучше. Если опираться на цифры в квитанциях, то у нас как минимум в два раза ситуация должна быть лучше. Мы такого не наблюдаем. Я сегодня услышал, что контейнерные площадки в частном секторе – это какая-то суперновая разработка. Это просто мусорные контейнеры, которые должны быть установлены, – сказал Лицкевич. – А у нас недоработка, некачественный подрядчик и не нашли места, где разместить контейнеры.
Весьма эмоциональным получилось выступление лидера фракции ЛДПР Алексея Ложкина, который задал огромное количество вопросов и не получил на них ответы.
– Сама реформа для чего нужна? Если просто для сортировки, то кто раньше мешал сортировать? Мы всегда у своих площадок наблюдали, как люди что-то там сортируют, чтобы потом сдать. Делают они это бесплатно и на этом зарабатывают. Сейчас это делают централизованно, но мы оплачиваем это. На мусоросортировочном заводе нам сказали, что 40 % мусора переработать нельзя. Мусорные свалки у нас также будут расти, может быть, в два раза медленнее. И это суть реформы, что ли? Мы же должны понимать экологическую составляющую, для чего реформа проводится. Чтобы меньше было отходов, которые мы будем перерабатывать, чтобы было меньше вредных веществ. Что дальше будет с «хвостами», которые не перерабатываются? Куда они будут перерабатываться? Кто это будет оплачивать? Что будет со старыми полигонами? Кто за это будет отвечать? Как это влияет на экологию, на горожан? Не нужно придумывать реформу, которую будет оплачивать простой житель, – негодовал Ложкин.
Это эмоциональное выступление поддержали представители других фракций. Председатель профильного комитета и большой специалист по вопросам обращения с ТКО Виталий Путинцев также позволил себе довольно жесткие высказывания.
– Реформа замышлялась на федеральном уровне. Сегодня мы должны ответить избирателям, что изменилось. Пока особых положительных изменений нет. Хотя инвестиции в эту отрасль пошли. И «Магнит», и администрация Омска, и правительство области должны показать перспективу. Мы рассчитывали на то, что появится лицензированный полигон, на то, что будут рекультивированы существующие свалки. Мы рассчитывали на то, что появится современное мусороперерабатывающее производство. Эти планы есть, но давайте их конкретизируем. Мы – сибиряки, и мы потерпим. Но вы хотя бы обозначьте нам эту перспективу. То, что инвестиции пошли и площадки появляются в частном секторе, – это хорошо. Раньше, сами знаете, выставлялись мешки, их собаки растаскивали. Но нам надо держать руку на пульсе, – заявил Путинцев.
Депутаты пообещали каждый месяц отслеживать реализацию «мусорной» реформы и спрашивать с мэрии и регоператора.