Вчера на  заседании комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Омского городского Совета депутатами был рассмотрен вопрос о протесте прокурора города на один из пунктов Правил землепользования и застройки Омска.

В частности, в нем сказано о том, что «условием размещение объектов капитального строительства во всех территориальных зонах, за некоторым исключением, является обсуждение на архитектурно-градостроительном совете  Омской области или города Омска».

Данное положение, по мнению прокурора, предполагает обязательную процедуру обсуждения, а  это не предусмотрено Градостроительным кодексом РФ.

Очень резко сложившуюся ситуацию прокомментировал директора департамента архитектуры и градостроительства горадминистрации Анатолий Тиль.

По его мнению, сложившаяся ситуация является ярким примером правовой коллизии и корректировка «Правил землепользования» чревата утратой контроля над формированием архитектурного облика Омска.

«Сегодня архитектурная деятельность не лицензируется. В правилах землепользования и застройки нельзя прописывать никаких архитектурных требований и решений, ровно как и в законе об архитектурной деятельности. Следовательно,  любой заявившийся может нарисовать все, что угодно, приложить пакет правоустанавливающих документов и получить право на строительство.  По существу,  мы уже убили закон об архитектурной деятельности и сейчас правила землепользования и застройки добиваем», - заявил Тиль.

«Мы имеем в нашем городе уже большое количество архитектурных монстров, поэтому необходимо очень серьезно подойти к решению данного вопроса», - отметил депутат Анатолий Кудрин.

Паническое настроение главного архитектора города поддержала заместитель мэра города Омска Татьяна Вижевитова. Она полностью согласилась с тем, что протест прокурора необходимо удовлетворить и искать выход из сложившегося противоречия путем усовершенствования местного законодательства.

По мнению Вижевитовой, необходимо внести изменения в положение о градостроительном совете города Омска и предусмотреть полномочия, заполняющие правовой вакуум.

 «Мы сегодня разговаривали по этому поводу на совещании у мэра, и я думаю, что те вопросы, которые требуют рассмотрения на нашем архитектурно-градостроительном совете, мы будем рассматривать, когда внесем соответствующую норму», - отметила Татьяна Вижевитова.

С учетом такого оптимистического прогноза депутаты выразили готовность принять участие в совершенствовании нормативной базы и решили удовлетворить протест прокуратуры.