Поиск

Омское УФАС завело дело за рекламу пива и водки, висевшую на доме 8 лет

Реклама трех марок пива и шести марок водки висела на девятиэтажке по улице Кирова 8 лет. Ее распространитель себя виновным не считает.

Сотрудники Омского УФАС в ходе проверки нашли на фасаде дома № 24 по улице Кирова рекламу пива торговых марок Pilsner Urquell, Kozel, Staropramen и водки торговых марок FINLANDIA, «РЖАНАЯ», «ГЖЕЛКА», «ПРИВЕТ ВОДКА», «СТОПАРИК», РУССКАЯ ВОДКА «АЛЬФА».

По информации на режимной вывеске, рекламораспространителем является индивидуальный предприниматель. УФАС направил ему жалобу, а в ответ он пояснил:

– Данная реклама была заказана и изготовлена 8 лет назад. Изготовитель на свое усмотрение разместил рекламу определенных групп продуктов. Так как на тот момент (2009 год) изображение алкогольной продукции в целях рекламы не попадало под строгий запрет, мы действительно разместили ее на своем фасаде, о чем впоследствии по истечении стольких лет забыли.

Антимонопольщики возбудили производство по ч. 2.1 ст. 21 Федерального закона «О рекламе». На 29 ноября назначено рассмотрение дела.

Омское УФАС завело дело за рекламу пива и водки, висевшую на доме 8 лет

Реклама трех марок пива и шести марок водки висела на девятиэтажке по улице Кирова 8 лет. Ее распространитель себя виновным не считает.

Сотрудники Омского УФАС в ходе проверки нашли на фасаде дома № 24 по улице Кирова рекламу пива торговых марок Pilsner Urquell, Kozel, Staropramen и водки торговых марок FINLANDIA, «РЖАНАЯ», «ГЖЕЛКА», «ПРИВЕТ ВОДКА», «СТОПАРИК», РУССКАЯ ВОДКА «АЛЬФА».

По информации на режимной вывеске, рекламораспространителем является индивидуальный предприниматель. УФАС направил ему жалобу, а в ответ он пояснил:

– Данная реклама была заказана и изготовлена 8 лет назад. Изготовитель на свое усмотрение разместил рекламу определенных групп продуктов. Так как на тот момент (2009 год) изображение алкогольной продукции в целях рекламы не попадало под строгий запрет, мы действительно разместили ее на своем фасаде, о чем впоследствии по истечении стольких лет забыли.

Антимонопольщики возбудили производство по ч. 2.1 ст. 21 Федерального закона «О рекламе». На 29 ноября назначено рассмотрение дела.