Конкурсы по ремонту дворовых территорий выиграли фирмы, которые плохо выполнили работы. В Омске из 186 отремонтированных дворов приняли только 156.

Сегодня, 17 октября, во дворе дома по адресу: улица Глинки, 1 прошло оперативное совещание, посвященное реализации в Омске программы «Формирование комфортной городской среды». Подрядчики, чиновники мэрии, общественники и журналисты обсуждали итоги ремонта 186 дворов в городе.

Напомним, что БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска весной этого года провело торги по отбору подрядчиков на ремонт дворовых территорий в городе. Всего на эти цели было выделено более 100 миллионов рублей. В открытых аукционах победили 10 компаний. 

Все работы были завершены еще месяц назад, но, как отметил глава БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» Владимир Казимиров, пока они приняты только по 156 дворам. Что касается остальных 30, то к подрядчикам по ним есть большие претензии, и они возникли, в том числе, из-за пробелов законодательства в госзакупках. 

Прежде чем говорить о проблемах, чиновники похвалили работу компании «СибДор» Сергея Погосяна, которая отремонтировала двор на улице Глинки. Его можно назвать образцовым. Как рассказал директор, его компания ремонтировала дворы в Советском округе, в том числе и на Глинки. В «образцовом» дворе сначала был снят старый асфальт – почти 30 сантиметров, были сделаны уклоны, благодаря которым теперь вода стекает в ливневку. Во дворе был установлен новый бордюрный камень.

– Выполнено 670 квадратных метров проезжей части, 244 бордюра и 64 поребрика. Акты выполненных работ подписаны с собственниками, со страшим по дому, представителем администрации округа, представителем заказчика и стройконтролем. Жители хотели, чтобы мы утопили бордюрный камень, чтобы можно было ставить машины, но мы этого делать не стали, – рассказал Погосян.

Дорожный строитель рассказал, чем отличается поребрик от бордюра. Так, бордюры используются при ремонте дорог, а поребрики – при асфальтировании тротуаров.  Благодаря изменению уклонов подъезды этого дома теперь не топит водой, в них можно попасть на инвалидных колясках, а жители могут по свежему тротуару добраться до остановки «Коммунальная». Асфальт качественно уплотнен даже у входов в подъезд – для этого использовали 700-килограммовую виброплиту. Одним словом, жильцы должны быть довольны.

Довольны проведеннным ремонтом и представители стройконтроля и СибАДИ. Специалисты отметили, что качество асфальта во дворе соответствует нормам. В том числе плотность асфальта, его водонасыщение.

– Здесь подрядчик подошел добросовестно к ремонту. И к качеству асфальта, и к его укладке. Правильно было сказано, если взялся за подрядные работы, то оценивай свои возможности: материальные, технические, профессиональные, – пояснил Директор БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» Владимир Казимиров.

Но, как говорится, в каждой бочке меда есть ложка дегтя. В Омске, к сожалению, среди отремонтированных 186 дворов не так много «образцовых». Как посетовал председатель общества защит прав потребителей в сфере ЖКХ Александр Лихачев, в городе в этом году работали недобросовестные подрядчики, к качеству работы которых много нареканий. Не все руководствовались СНИПами и ГОСТами. Более того, таких подрядчиков нельзя внести в список недобросовестных, и это один из главных недостатков действующего законодательства о госзакупках. 

– В список недобросовестных можно отнести только «уклонистов» – тех, кто уклонился от выполнения работ. Нужно, чтобы заказчиком было не БУ «УДХБ», а управляющие компании. Большие претензии к «Ремдорстрою». Еще 14 сентября они должны были устранить замечания, но их до сих пор не устранили. Некоторые подрядчики пришли с большими катками. Ну как ими можно территорию у подъезда укатывать? Как таких подрядчиков можно допускать к ремонту дворовых территорий? – недоумевал Лихачев.

Представитель компании, к которой сегодня также возникли претензии, наоборот, рассказал, что у него все хорошо.

– У нас 14 дворов, подписали акты по 13. На Серова, 16а мы не порешали. Там все хорошо, мы исправили все. У меня анализы показали, что все хорошо, – рассказал представитель компании «Дорстрой-55» Мелик Петросян.

В свою очередь, представители мэрии сегодня напомнили подрядчикам, что деньги они не получат, пока не устранят все замечания.

– Если старший по дому не подписал акт выполненных работ, то стройконтроль не может подписать его. Все очень жестко, – отметил директор БУ «УДХБ» Владимир Казимиров. – Где-то стоит вопрос о замене некачественно уложенного асфальта. Весной приедут аудиторы счетной палаты из Москвы и будут все проверять. Будет проверять нас и область. Деньги никому не перечислят, пока все акты не будут подписаны.

Примером плохой работы подрядчика стал двор по адресу: Красный Путь, 22. Его ремонтировала компания «ДСК». По словам Лихачева, в этом дворе не в полном объеме были заменены бордюры, из-за чего теперь там охотно паркуются автолюбители. А подрядчик просто не понял, как проложить тротуар, и проложил его в другом месте. Казимиров пообещал, что уже завтра тротуар в этом доме, расположенном сразу за остановкой «Рабиновича», переделают.

На следующий год в Омске вновь запланирован ремонт сотен дворов. Хочется надеяться, что опыт нынешнего года будет учтен при отборе подрядчиков в 2018 году. Ведь согласно ФЗ №44 «О госзакупках» заказчик работ не имеет права устанавливать ограничения для не совсем добросовестных подрядчиков. И сегодня омские журналисты наглядно увидели, к чему приводят такие пробелы в законодательстве. Ведь в итоге жители дворов получают некачественный ремонт, а бюджеты всех уровней - нерациональные расходы.