Двор Сергея Панькива каждую весну заливает водой из-за того, что его сосед-бизнесмен засыпал дренажную канаву и начал строить коттедж.
Омич Сергей Панькив живет в своем частном доме по улице 2-я Новостроевская в Советском округе уже более 20 лет. Он всегда добросовестно чистил снег у ограды, прочищал сточную канаву, поэтому весной вода никогда не топила его двор.
Но в какой-то момент соседний деревянный домик сменил хозяина. Домик этот долгое время стоял пустым, пока в 2010 году его новый владелец Сергей Сергеев не надумал строить на его месте коттедж.
Сергеев самовольно засыпал песком дренажную канаву на своем участке и по всему периметру участка, расположенного вдоль своего дома, залил железобетонный литой фундамент. Эта водосточная канава служила для отвода талых вод в сторону улицы Энергетиков. Теперь же вода останавливается у дома Сергея Панькива и топит его двор, огород и подмывает фундамент дома.
– Когда сначала он привез песок, я ему сказал: «Положи сначала трубы, а потом и строй», – говорит Сергей Панькив. – Но он меня слушать не стал. Трубы он положил, но оказались они выше. Вода идет не к нему, ей легче идти ко мне. Теперь весной здесь долго стоит вода и летом тоже, когда пройдет крупный дождь. Я хожу по щиколотку в воде, кладу доски и прыгаю по ним.
Сергей Михайлович уже обходил все инстанции и не единожды обращался в суд. Чиновники и их представители неоднократно приезжали по его обращению, но всякий раз не обнаруживали воду.
– Они по закону месяц обращение рассматривают. Приезжают через месяц, воды, конечно, уже нет, все прекрасно, – иронизирует омич.
Суды различных инстанций принимали разные решения. К примеру, есть решение Советского районного суда от 6 мая 2011 года, которое гласит, что Сергей Сергеев должен «очистить лоток (часть дорожного полотна, предназначенного для сбора осадков и пропуска поверхностных вод) от земли и песка на прилегающей территории». Очистить Сергеев должен был свой лоток до уровня водосточного лотка, прилегающего к дому его соседа. Решение должно было быть исполнено до 11 июня 2011 года.
Позже появилось письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области за подписью начальника управления Владимира Осьмака о том, что решение суда исполнено. Но Сергей Панькив считает это письмо простой отпиской, так как ничего не очищено и никто исполнение решения суда не проконтролировал.
– Есть исполнительный лист. Но в течение более чем 5 лет Сергеев уклоняется от исполнения решения. Возможно, кто-то в администрации округа ему помогает, – полагает Сергей Панькив.
Вообще же, Сергей Михайлович вспоминает, как к нему однажды пришел один очень известный омский пристав и очень удивил Панькива.
– Он приехал, посмотрел и сказал: «Да взорви его». Я ему резко ответил, а он сел в машину и уехал, – говорит омич.
Сергей Сергеев активно строил свой коттедж пару лет, после чего строительство остановилось. Сейчас коттедж стоит недостроенным, хотя, по словам Сергея Панькива, внутри здания можно жить и сейчас там находится кавказская овчарка, которую каждый день сам Сергеев приезжает кормить.
Вообще же о Сергее Сергееве известно немногое. Как говорит его сосед, он бизнесмен, держит несколько автостоянок и якобы является председателем одного из садоводческих товариществ. Однако самого хозяина коттеджа повстречать не удалось. Ворота в его кирпичное сооружение, гордо возвышающееся над соседними частными домами, оказались закрытыми.
Автор этих строк вкратце рассказал о сложившейся ситуации первому заместителю директора департамента городского хозяйства Евгению Фомину, который пообещал, что поставит в известность главу Советского округа Бориса Сенькова, а тот должен взять эту ситуацию на контроль. Но Сергей Панькив говорит, что с Сеньковым уже общался и получал от него письма, которые тоже называет отписками.
К сожалению, случай Сергея Панькива не единичный. В Омске много жителей частного сектора, которые добросовестно исполняют правила благоустройства, но находятся соседи, которые относятся к своим обязанностям наплевательски, а иногда и вовсе не считаясь с теми, кто живет рядом. И даже штрафы, которыми грозится мэрия, не могут заставить их жить по правилам.